Estamos perdiendo la batalla casi sin darnos cuenta: una generación entera crece en un ecosistema diseñado específicamente para secuestrar su voluntad. Peleamos un combate desigual, porque pedirle a un adolescente que gestione con “criterio” su presencia en redes sociales es como pedirle a un niño que controle su dieta en una tienda de golosinas abierta las veinticuatro horas. Según datos del INE y la Fundación ANAR, el uso de internet es ya casi universal entre los menores de 10 a 15 años. Estos jóvenes pasan una media de casi cuatro horas diarias pegados a la pantalla, lo que supone una colonización agresiva de su tiempo libre.

Como advierte el psicólogo Jonathan Haidt en La generación ansiosa: “Hemos pasado de una infancia basada en el juego a una infancia basada en el teléfono”. Las consecuencias están a la vista de cualquier docente o padre: fragmentación de la atención, búsqueda patológica de validación externa y una fragilidad emocional que se resquebraja ante el primer comentario negativo. Les exigimos una madurez y una autoestima que su cerebro, todavía en construcción, no puede ofrecer de forma eficiente frente a aplicaciones diseñadas por miles de ingenieros en Silicon Valley cuyo único objetivo es maximizar el tiempo de permanencia.

Ante este panorama, los Gobiernos proponen leyes para prohibir el acceso a redes sociales antes de los 16 años o limitar dispositivos en las aulas. Es un paso necesario, pero pensar que una ley, por sí sola, erradicará la dependencia es de un optimismo ingenuo. Tenemos los ejemplos del alcohol y el tabaco: prohibidos para menores desde hace décadas y, sin embargo, su consumo sigue muy vinculado al ocio adolescente. La ley marca el límite legal, pero es la cultura social -la de la calle, la del grupo y la de la familia- la que realmente determina el hábito. Si la ley prohíbe pero la sociedad ignora, la norma se convierte en papel mojado.

Para que nuestros adolescentes crezcan sin la presión asfixiante del like debemos dar un paso más. El móvil no dejará de usarse por decreto, sino cuando consigamos sustituirlo por algo más valioso. Somos conscientes de que no es fácil competir contra el estímulo infinito de una pantalla, pero la solución pasa por proponer un estilo de vida que ofrezca alternativas reales: deporte, música, lectura, naturaleza o la calidez del ocio compartido. Se trata de sustituir la dopamina fásica (ese pico rápido, artificial y adictivo del scroll infinito) por la gratificación sólida y duradera del aprendizaje y la compañía real. Solo ofreciendo experiencias que compitan en intensidad emocional con el mundo virtual -que les hagan sudar, reír, compartir o crear- lograremos que el móvil sea lo que siempre debió ser: simplemente una herramienta.

Sin embargo, hay un factor que solemos ignorar: la presión del grupo o el miedo a quedarse fuera. Es casi imposible que un adolescente renuncie al móvil si eso lo convierte en el “raro” de su cuadrilla. Aquí es donde las familias podemos luchar en equipo mediante los “pactos familiares”. Si los padres de una clase, de un barrio o de un equipo acuerdan un frente común -que no habrá redes hasta los 16 años o que los terminales solo servirán para comunicación básica-, el estigma desaparece. Ya no es “mi padre es un carca”, sino “en mi grupo funcionamos así”. Este pacto colectivo es la herramienta de prevención más potente que tenemos para desarmar la presión social.

Eso sí, esto nos obliga a mirarnos al espejo con honestidad: no podemos exigir una sobriedad digital que nosotros, los adultos, no practicamos. Un hogar donde los padres interrumpen una conversación para consultar un WhatsApp es un hogar donde la pantalla ya ha ganado el partido por goleada. Una sobremesa sin notificaciones transmite un mensaje más potente que mil sermones sobre el uso responsable de la tecnología.

Pero la realidad nos devuelve una imagen incómoda: España presenta uno de los mayores índices de interferencia digital en la vida familiar. Según datos de UNICEF, uno de cada cuatro adolescentes afirma que sus padres usan el móvil mientras están en la mesa con ellos. Si esto es así, el margen de mejora es urgente, porque la coherencia es la piedra angular de cualquier proyecto educativo. Nuestra responsabilidad no es criar hijos que sepan navegar por TikTok, sino ayudarles a encontrar razones poderosas para apartar la mirada del dispositivo. La ley puede poner los muros, pero solo nosotros podemos conseguir que dejen de ser esclavos de las pantallas siendo referentes íntegros y ofreciéndoles la oportunidad de vivir, de verdad, en el mundo real.

Fernando García Fernández es profesor, conferenciante y escritor.

© Diario de Navarra