login
who are we?
contact us
qosheapp
La máscara rota: que lo conveniente no sea permanente
Cargando reproductor...
1. La Dialéctica del Conflicto: ¿Un olvido de sus principios de izquierda?
El choque frontal entre la presidenta y la televisora de Ricardo Salinas Pliego ilustra de manera perfecta la contradicción ideológica que abordamos a lo largo de este ensayo sobre el Poder.
La postura del Gobierno: La izquierda contra los privilegios oligárquicos
Desde la perspectiva de la llamada Cuarta Transformación, la declaración presidencial no representa una traición, sino la defensa de un principio de izquierda fundamental: el combate a las élites económicas.
El trasfondo real del conflicto es una agresiva disputa fiscal por un adeudo de más de 64 mil millones de pesos en impuestos por parte de Grupo Salinas.
Bajo esta lógica, la presidenta argumenta que la televisora utiliza su concesión pública para orquestar una "campaña de mentiras" contra el gobierno en represalia por exigirle adeudo; dicen que ya pagó con un buen descuento.
Para el oficialismo, descalificar al medio es un acto de legítimo "derecho de réplica" frente al poder fáctico de una corporación.
2. El Antecedente Ideológico: La evolución discursiva de la mandataria
Para entender la dimensión de la contradicción actual, es necesario revisar el origen político de Claudia Sheinbaum Pardo, el cual está profundamente ligado a la defensa de las libertades civiles, la libre manifestación y el libre pensamiento.
Desde su época como líder estudiantil en la UNAM durante los años ochenta, hasta su gestión en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, su postura discursiva sostuvo que las libertades individuales son el cimiento de cualquier transformación democrática:
Etapa Universitaria (El Consejo Estudiantil Universitario, 1986–1987): A sus 24 años, en las asambleas estudiantiles, Sheinbaum encabezó la resistencia contra las reformas del rector Jorge Carpizo. En ese periodo, la libertad de expresión consistía en contrarrestar el cerco informativo de las autoridades y los medios tradicionales. Su denuncia en 1986 contra la propaganda oficial fue contundente:"La Rectoría gastó millones de pesos en publicaciones diciendo que éramos gente ajena a la universidad. Queremos entablar un diálogo público y abierto para que toda la comunidad conozca nuestras demandas con libertad y sin manipulaciones".
Sobre el debate plural en 1987, añadía:
"Una universidad que no permite la discrepancia y el libre examen de las ideas deja de ser universidad. El movimiento estudiantil exige el derecho de réplica y espacios públicos para manifestarse democráticamente".
Periodo en la Jefatura de Gobierno de la CDMX (2018–2023): Durante su gestión en la capital, sus pronunciamientos se enfocaron en asegurar que las movilizaciones y las críticas de la prensa son indispensables, prometiendo evitar el uso de la fuerza del Estado para censurar. Durante la conmemoración del Halconazo, declaró:"Venimos de movimientos estudiantiles, sabemos lo que es la represión del Estado. Por eso nuestro gobierno nunca utilizará la fuerza pública para censurar las voces disidentes ni silenciar la crítica ciudadana".
Frente a los cuestionamientos periodísticos, reiteraba:
"La libertad de expresión en la Ciudad de México está plenamente garantizada. Se puede estar de acuerdo o no con una línea editorial, pero el libre ejercicio periodístico jamás estará bajo amenaza en esta administración".
3. La Postura Crítica: El olvido de la disidencia y el asedio desde el Poder
Contrario a la narrativa oficial, desde la teoría clásica de la izquierda democrática y el derecho constitucional, el exhorto de la mandataria constituye una grave vulneración al principio de pluralidad informativa. Este fenómeno se compone de dos factores críticos:
Asimetría de Poder: Al emitir un llamado al boicot desde el Palacio Nacional (la tribuna pública más poderosa del país), la presidenta no está opinando como una ciudadana común. Está utilizando la investidura y los recursos del Estado para castigar la línea........© Detona
visit website