Angesichts des russischen Angriffskriegs, wachsender nuklearer Drohkulissen und einer zunehmend unberechenbaren Sicherheitslage stellt der Tagesspiegel die Frage: Muss Europa lernen, gemeinsam nuklear abzuschrecken?

Der Beitrag analysiert, wie brüchig der bisherige Schutzschirm der USA geworden ist, welche Rolle die nationalen Atomwaffenarsenale von Frankreich und Großbritannien spielen könnten – und warum ein europäischer Ansatz politisch wie moralisch umstritten bleibt.

Unsere Leserinnen und Leser reagieren mit Sorge, Skepsis, Pragmatismus und offener Empörung. Sie stellen Fragen nach Verantwortung und Glaubwürdigkeit, fordern strategische Konsequenzen – und schlagen sehr unterschiedliche Wege vor, wie Sicherheit in Europa künftig gewährleistet werden könnte.

Die Tagesspiegel-Community

Sehr geehrte Leserinnen und Leser, wir freuen uns über konstruktive Debatten, die wir gerne allen Tagesspiegel-Leserinnen und -Lesern präsentieren. Bringen Sie Ihre Perspektive ein und bereichern auch Sie den demokratischen Diskurs. Klicken Sie hierfür auf die Sprechblase – wir freuen uns auf Ihre Teilnahme!

Lesen Sie hier eine redaktionelle Auswahl von Stimmen aus der Tagesspiegel-Community.

PrenzlbaerDie Debatte über europäische Atomwaffen darf kein Tabu mehr sein. Wenn man betrachtet, wer alles inzwischen über derartige Waffen verfügt und wie verlässlich unsere bisherigen Partner sind, bleibt für mich nur ein Schluss: Wir können uns diese grundsätzlich sehr erstrebenswerte Selbstbeschränkung inzwischen einfach nicht mehr leisten.

SirupsaugerIch empfehle die Lektüre des Buches „72 Minuten bis zur Vernichtung“ (Englisch: „Nuclear War“) und vertrete die unpopuläre Meinung: Keine atomare Aufrüstung. Alle Atomwaffen müssen abgeschafft werden. Weltweit.

FrankNFurterNatürlich würde man sich dringend eine Welt ohne Atomwaffen wünschen. Auch eine Welt ohne Putins, Trumps oder Chameneis. Aber das ist nun mal nicht unsere Welt und........

© Der Tagesspiegel