Ostdeutsche Allgemeine Zeitung: Das ist alles von der Meinungsfreiheit gedeckt

Die Ostdeutsche Allgemeine Zeitung kritisiert die Medienwelt und porträtiert zugleich AfD-Politiker Chrupalla als netten Malermeister von nebenan. Ist das der neue ostdeutsche Diskurs oder Polarisierungsstrategie? Eine Analyse

Springer-Konzern: Mathias Döpfners Flucht nach Amerika

Der Vorstandsvorsitzende Mathias Döpfner hat Deutschland aufgegeben. Den Springer-Konzern sieht er längst als transatlantisches Medienunternehmen, spätestens seit dem teuren Kauf von „Politico“ und „Business Insider“. Sein Kurs ist riskant

Jürgen Kuttner über ostdeutsche Identität und die Bedeutung der OAZ für Ostdeutschland

Er hat eine Zeitung für Ostdeutschland mitgegründet, aber die „Ost-taz“ lebte nicht lang: Wie sieht Jürgen Kuttner das Projekt „Ostdeutsche Allgemeine Zeitung“? Mit dem Furor von OAZ-Verleger Holger Friedrich jedenfalls sympathisiert er

Kultur : Springer-Chef Mathias Döpfner im Theater Ost: Holger Friedrich hat es geschafft

Westdeutscher Milliardär zu Gast bei ostdeutschem Millionär: Mathias Döpfner diskutiert mit Holger Friedrich. Die beiden Verleger haben mehr gemeinsam, als viele denken – und doch ist da dieser eine biographische Unterschied

Screenshot: der Freitag

Die ganze Geschichte packten sie dann nicht aus. Holger Friedrich beließ es bei jenem SMS-Zitat Mathias Döpfners: „Die Ossis sind entweder Kommunisten oder Faschisten. Dazwischen tun sie es nicht. Eklig.“ 2019 hatte der Chef und Miteigentümer des Springer-Verlags das geschrieben.

Als er nun beim Verleger von Berliner Zeitung und Ostdeutscher Allgemeine im Theater Ost in Berlin-Adlershof auf der Bühne saß, entschuldigte er sich für diese später in der Zeit veröffentlichten Worte nach der für Linkspartei und AfD erfolgreichen Thüringer Landtagswahl. Derart Unüberlegtes könne ihm aber jederzeit wieder entfahren. Das ist wohl entwaffnende Ehrlichkeit, in Adlershof applaudierte das ostdeutsche Publikum ihm zumindest in Teilen dafür.

Zur ganzen Geschichte gehört, dass auch Friedrich SMS-Material aus dem Hause Springer angeboten worden war – vom dort geschassten Julian Reichelt. Friedrich veröffentlichte es nicht, verpfiff stattdessen Reichelt bei Springer.

Was Holger Friedrich und Mathias Döpfner alles gemeinsam haben

Holger Friedrich und Mathias Döpfner haben viel gemeinsam: In materiell einfachen Verhältnissen aufgewachsen, brachten sie es zu Reichtum, bangten in Finanzkrisen um diesen; sie schwören auf Marktwirtschaft, Unternehmertum, Technologie-Optimismus, verorten den Innovationsgeist heute eher in ost- als in westdeutschen Ländern und glauben, die soziale und wirtschaftliche Ungleichheit zwischen beiden werde sich bald nivelliert haben. Beide sehen den Journalismus in der Krise nicht wegen der Digitalisierung, sondern weil zwischen öffentlicher und veröffentlichter Meinung eine Lücke klaffe.

„Sie weiten die Räume des Diskutierbaren aus“, lobt Döpfner Friedrichs Zeitungsprojekte. Doch der klagt über das negative, überwiegend westdeutsche Medienecho auf seine ostdeutschen Zeitungen. „Weil Sie ein Tabubrecher sind, weil Sie ein Angreifer sind, weil Sie ein Unternehmer sind, weil Sie ein Eroberer sind. Sie werden doch nicht angegriffen, weil Sie ein Opfer sind, Sie sind doch ein Täter, im guten Sinne!“, widerspricht Döpfner.

Als der Westdeutsche den Ostdeutschen abblitzen ließ

„Der Systemsprenger“ war 2020 das Porträt im Spiegel betitelt, das der Journalist Alexander Osang über Friedrich schrieb, ein Jahr nach Übernahme der Berliner Zeitung. Döpfner ist darin eine zentrale Figur, Friedrich suchte seine Nähe. Doch der Milliardär ließ den Millionär mit dem „diskreten Charme der Bourgeoisie“ abblitzen.

Knapp sechs Jahre später hat es Friedrich geschafft. Döpfner zitiert auf offener Bühne rege aus Friedrichs Zeitungen, versucht mit Anekdoten aus seiner eigenen Zeit als Chefredakteur der vormals ostdeutschen Wochenpost Mitte der 1990er und mit seinem Wohnort Potsdam beim Publikum und bei Friedrich zu punkten.

Döpfner, Friedrich und die „Mitte“

Der Westdeutsche will vom Ostdeutschen jetzt nur noch wissen, was Westdeutsche, die an der Gegenwart leiden, von Ostdeutschen, die gegen diese Gegenwart aufbegehren, stets wissen wollen: Ob und warum Friedrich denn „unterschwellig eine gewisse Sympathie für das Autoritäre“ hege und nicht erkenne, von welchem Vorteil es sei, dass sie hier offen sprechen könnten, ohne Angst, abgeholt zu werden, wie in Russland, China, Venezuela und im Iran. Warum er der AfD unkritisch begegne. „Welche Rolle spielt für Sie politisches Zentrum?“, fragt Döpfner.

Friedrich antwortet: Sei die Mitte zu Veränderungen nicht in der Lage, würden diese eben von rechten und linken Rändern kommen. „Das finde ich nicht weiter schlimm, weil Veränderung muss kommen“, sonst gerate das Land im globalen Systemwettbewerb unter die Räder. „Ich hab das schon mal erlebt, deswegen bin ich da so neugierig.“ Das ist der Unterschied, der bei aller Ost-West-Nivellierung bestehen bleibt.

Mit Ihrem Abo können Sie pro Monat fünf Artikel verschenken. Die Texte sind für die Beschenkten kostenlos.

Mehr Infos erhalten Sie hier.

Aktuell sind Sie nicht eingeloggt. Wenn Sie diesen Artikel verschenken wollen, müssen Sie ein Digital-Abo abschließen.

© der Freitag