Sedam meseci nakon tragedije izazvane padom nadstrešnice renovirane Železničke stanice u Novom Sadu koja je ubila 16 i teško povredila jednu osobu, postupanje u predmetu utvrđivanja krivice za ovaj zločin je bez ijedne potvrđene optužnice. S druge strane, puno je apsurdnih, spornih, pa čak i protivzakonitih postupaka, pre svega javnog tužilaštva.

Više je nego očigledan nedozvoljeni uticaj izvršno-političke vlasti, posebno predsednika Republike, ali i izostanak bilo kakve reakcije nadležnih pravosudnih organa.

Vrhovni javni tužilac, glavni javni tužioci VJT u Novom Sadu i u Beogradu, ali i javni tužilac za organizovani kriminal, očigledno su podlegli pritiscima i doprineli tome da se o ovom slučaju vode tri tužilačka predmeta pred dva viša suda – svi u različitim fazama postupka. Svi dokazi o ovom slučaju su identični, a Zakonik o krivičnom postupku kaže da je, po pravilu, mesno nadležan sud na čijem području je krivično delo izvršeno i da se jedinstveni postupak može sprovesti ako između izvršenih krivičnih dela postoje međusobna veza i isti dokazi.

Generalno, velika mana ovog postupka je to što javno tužilaštvo i sud o svom radu ne upoznaju javnost pravovremeno i na adekvatan način. Kada to u prigodnim ili iznuđenim situacijama učine, radi se o rutinskim saopštenjima. Ignorisali su ogroman interes javnosti i decidirani zahtev studenata da se utvrdi odgovornost za nezabeleženu tragediju, tim pre što pritvorski predmet zahteva naročitu hitnost.

U osnovnom predmetu, koji je nakon neovlašćene najave predsednika Republike na dan nesreće o tome ko će voditi istragu – pokrenulo VJT u Novom Sadu, za predistražni postupak je bio potreban 21 dan. To je omogućilo uslove i vreme potencijalno osumnjičenim da se pripreme i „rade“ na dokazima. Čekali su se rezultati građevinskog veštačenja koje je tužilac poverio FTN u Novom Sadu. Tek kada je ono bilo završeno, pokrenuta je istraga protiv 13 okrivljenih isključivo zbog teškog dela protiv opšte sigurnosti.

Istraga je krajem prošle godine okončana podizanjem optužnice koja se ne razlikuje mnogo od naredbe za sprovođenje istrage. Međutim, odlučivanje o njenom potvrđivanju i izrada obrazloženja rešenja o tome da je neophodna dopuna istrage, u krivičnom odeljenju Višeg suda u Novom Sadu je trajalo tri i po meseca. Kompletna istraga je trajala mesec i deset dana. Mesec dana je trajalo pisanje rešenja o dopuni istrage. Portparolka – sudska saradnica je pročitala saopštenje da je njihov rad dokaz profesionalne posvećenosti. Možda, ukoliko su, u međuvremenu, bili izloženi pritiscima da potvrde optužnicu ili da obustave postupak prema određenim već okrivljenim........

© Danas