“Süreç” ve “Komisyon” bağlamında, kamuoyuna yansıyan:

1) “İki resmi dil”, “Anayasa’da iki farklı vatandaşlık kimliği” gibi öneriler...

2) Daha önce yapılan “Türkiye Birleşik Devletleri” gibi nitelendirmeler...

3) ABD Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack’ın Osmanlı’nın “Farklı grupları bir araya getiren çoklu millet sistemini” övmesi...

4) Ortadoğu’da bir “federatif yapı benzerine” gidişin işaret edilmesi...

5) Türk-Kürt-Arap üçlü kültürel kimliğinin ve ittifakının vurgulanması...

6) Kültürel kimliklere dayalı, Kürt ve Alevi Cumhurbaşkanlığı yardımcılıklarının önerilmesi...

7) Gayri resmi olarak on milyon civarında olduğu belirtilen ve ülkelerine dönmeyen “sığınmacılar”ın varlığı ve “özel imtiyazlarla” topluma entegrasyonu...

Bu sürecin Federatif bir yapıya doğru mu gittiği konusunda tartışmalar doğurdu.

Bu konuda, Yugoslavya gibi bir Federal Devletin serüvenine yakından bakmak konuyu daha aydınlatabilir diye düşünüyorum.

***

Birinci Dünya Savaşı sonrasında, 30 Ekim 1918’de Mondros Mütarekesi ile Osmanlı İmparatorluğu’na boyun eğdirilmesinden bir gün önce, 29 Ekim 1918’de, Zagreb’de Hırvat Parlamentosu (Sabor), Avusturya-Macaristan’dan ayrılarak Sırp, Hırvat ve Sloven Devleti’ni oluşturma kararını........

© Cumhuriyet