En la siguiente columna su autor hace un análisis de las tensiones que se viven en torno a la presión de Estados Unidos sobre Groenlandia y la forma en que está reaccionando la Unión Europea. Sostiene que “el movimiento general de Europa reafirma principios para que la soberanía no quede como variable transaccional; al mismo tiempo, inserta salvaguardas en el expediente comercial para que el acceso al mercado no sea inmune a amenazas políticas; y, en paralelo, el marco OTAN ofrece un plano técnico (vigilancia y presencia) que permite cooperación sin reescribir fronteras. El resultado no es ruptura automática: es un ajuste del vínculo, con más condicionalidad económica y más esfuerzo por encauzar lo militar”.

En 1956, Egipto nacionalizó el Canal de Suez. Reino Unido y Francia —en coordinación con Israel— impulsaron una intervención militar para ocupar la zona del canal y forzar un desenlace político favorable frente al gobierno de Nasser, pero Estados Unidos bloqueó esa salida y empujó la retirada mediante presión diplomática y financiera. El episodio dejó una idea útil para leer la política internacional: el poder también se ejerce hacia adentro de una alianza entre socios occidentales —y, en el caso de Londres y París, aliados OTAN de Washington—, fijando límites a los propios socios.

La coyuntura de Groenlandia no replica ese episodio, pero sí vuelve visible una tensión del mismo orden: la presión ya no se aplica solo contra adversarios, sino que puede operar dentro del eje transatlántico, con efectos sobre disciplina, autonomía y reglas compartidas. ¿Qué se modifica en el orden internacional cuando la presión deja de ser excepcional y empieza a operar dentro de las alianzas?

DE SUEZ AL ÁRTICO: PRESIÓN DENTRO DE LA ALIANZA

No hay vacío institucional. La presencia estadounidense en Groenlandia descansa en arreglos vigentes con el Reino de Dinamarca —y, por extensión, con el autogobierno groenlandés— y en una agenda ártica que la OTAN viene empujando desde hace años. Dinamarca es Estado miembro de la Unión Europea; Groenlandia no integra la UE y se vincula como territorio asociado (OCT), lo que ayuda a entender por qué Bruselas reacciona políticamente aun sin “pertenencia” territorial plena. En la práctica, esa presencia se apoya también en infraestructura crítica: Pituffik Space Base sostiene misiones de alerta temprana y defensa antimisiles, un dato operativo que conecta soberanía y seguridad aliada sin grandilocuencia. Lo nuevo es el método: introducir la soberanía, y su eventual “control”, como variable de negociación bajo amenaza comercial y apremio........

© CIPER Chile