Los autores de esta columna analiza la propuesta de José Antonio Kast de un «corredor humanitario» que permita una salida del país de migrantes irregulares. Detecta al menos tres obstáculos para llevarlo a cabo (tensión política, judicialización y restricción fiscal presupuestaria) y sostiene que «el debate migratorio en Chile exige respuestas firmes, pero también realistas. Las políticas de alto impacto discursivo suelen ser eficaces para ordenar el debate y ganar elecciones, pero no siempre para resolver problemas estructurales. En este caso, el verdadero desafío no está en el anuncio, sino en la capacidad del Estado para administrar sus consecuencias políticas, jurídicas y fiscales, sin que la solución termine agravando el problema que busca resolver».

Créditos imagen de portada: Johan Bernal / Agencia Uno

La propuesta de expulsión de migrantes irregulares impulsada por el presidente electo José Antonio Kast, y particularmente la idea de un llamado “corredor humanitario” desde Chile a Venezuela, ha logrado instalarse con fuerza en la agenda pública. La relevancia de esta propuesta se debe a que conecta con un malestar extendido de la ciudadanía respecto de la pérdida de control fronterizo, el impacto local de la migración irregular y la sensación de que el Estado llegó tarde y mal a enfrentar el fenómeno. 

Pero no es claro que sea viable y sostenible, pues implica una coordinación de Chile, Perú, Ecuador y Colombia, en una región donde la política exterior es fluctuante y depende demasiado del color político de los gobiernos. Incluso en los casos de gobiernos con proximidad ideológica esta cooperación puede ser difícil. El presidente de........

© CIPER Chile