El autor de esta columna explica en qué consiste la acusación de fraude en el informe de producción de Codelco y advierte que el sistema actual lo permitió y, si este no cambia, puede seguir ocurriendo. Comenta que «la pregunta para el directorio entrante no es quién firmó la reclasificación. Esa pregunta la responderá el Ministerio Público. La pregunta relevante es por qué el sistema de control de gestión de la mayor corporación del Estado permitió, durante un año completo, que 26.875 toneladas de material en proceso aparecieran en los reportes oficiales como cobre terminado. Mientras esa pregunta no tenga respuesta estructural —no anecdótica—, el próximo cierre de ejercicio operará bajo los mismos incentivos que produjeron este».

Imagen de portada: foto referencial, mina subterránea Chuquicamata (Codelco / Agencia Uno). 

En diciembre de 2025, Codelco celebró un récord: 172.300 toneladas métricas de cobre fino producidas en un solo mes, el mejor registro en una década. Cuatro meses después, una auditoría interna concluyó que esa cifra, y la del ejercicio completo, estaban infladas. El mecanismo no fue una transferencia oculta ni un cobro paralelo: fue una reclasificación contable. La estatal registró como “producto terminado” materiales que seguían siendo, técnicamente, productos en proceso. El detalle importa, porque ahí está el fraude.

EL MECANISMO: DOS DIVISIONES, DOS MATERIALES

La investigación del Comité de Auditoría, Compensaciones y Ética (CACE), presidido por Tamara Agnic y cerrada el 20 de mayo de 2026, identificó que Codelco había sobreestimado su producción de 2025 en 26.875 toneladas de cobre fino: aproximadamente el 2% de su producción propia anual. La sobreestimación se concentró en dos divisiones, con dos materiales distintos, pero con la misma operación contable detrás.

Los óxidos de Chuquicamata y el arsenito de calcio de Ministro Hales no son cobre vendible: son insumos que requieren tratamiento........

© CIPER Chile