Yargıtay, İstanbul Esenyurt’ta Y.Ş.’nin tecavüz ettiği E.Ö.’nün açtığı davada iki mahkemenin onadığı 12 yıllık hapis cezasını bozdu.

Y.Ş. tahliye edilirken, tahliye kararının gerekçesi aradan üç hafta geçmesine rağmen dosyaya eklenmedi. E.Ö., kendisine tahliye bilgisi dahi verilmediğini, failin serbest kaldığını sosyal medya paylaşımlarından öğrendiğini söyledi.

E.Ö., “18 günde iki mahkemenin verdiği karar bozulabiliyor ama üç haftadır bana bunun gerekçesi sunulmuyor. Tebliğnameye dair bir evrak numarası bile yok” dedi.

E.Ö.’nün yaşadıkları 11 Haziran 2025’te başladı. Esenyurt’ta eski erkek arkadaşı Y.Ş.’nin cinsel saldırısına maruz kaldığını belirten E.Ö., olayın ardından karakola giderek şikâyetçi oldu.

Yapılan sağlık kontrollerinde darp raporu düzenlendi. E.Ö.’nün bileklerinde morluklar, bacağında ekimoz ve saldırıya ilişkin fiziksel bulgular tespit edildi. Y.Ş., olaydan iki gün sonra, 13 Haziran 2025’te çıkarıldığı nöbetçi mahkeme tarafından tutuklandı.

25 Aralık 2025’te görülen ilk duruşmada mahkeme, Y.Ş.’ye “nitelikli cinsel saldırı” suçundan 12 yıl hapis cezası verdi.

Dosyanın istinaf incelemesi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi de yerel mahkemenin kararını onadı.

Ancak Y.Ş.’nin avukatı kararı Yargıtay’a taşıdı. E.Ö.’nün anlatımına göre, 4 Haziran 2026’da Yargıtay’a ulaşan dosya, 22 Haziran 2026’da karara bağlandı ve iki mahkemenin verdiği karar bozuldu.

“Şikâyetimi çekmem için tehdit edildim”

E.Ö., dava süreci boyunca yalnızca mahkeme salonunda değil, dışarıda da mücadele etmek zorunda kaldığını anlattı.

Y.Ş.’nin ailesi ve yakınları tarafından şikâyetini geri çekmesi için baskı gördüğünü söyleyen E.Ö., ifadesinin ve dosyadaki bilgilerin kendisi dışında kişilere ulaştığını belirtti.

“Daha en başından itibaren şikâyetimi çekmem için zorlandım. Ailesi tarafından, abisi........

© Bianet