Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Guri Melby og Venstre har i lengre tid raslet med sablene og snakket om at hun skulle få stoppet leveringen av fisk til Øst-Finnmark fanget av russiske båter i norsk økonomisk sone.

I sin iver etter å sanksjonere mot Russland ignorerer Melby totalt at denne fisken er fanget i et område hvor Russland og Norge gjennom Havrettskonvensjonen er forpliktet til å samarbeide om forvaltning av havressursene. At fisken landes i Nord-Norge betyr at eksportinntektene kommer kystsamfunnene i nord og den norske staten til gode, og ikke Putin og hans krigsmaskineri.

Ved å nekte de russiske båtene å levere til norske mottak ødelegger hun ikke bare enda mer for kystsamfunnene i Nord-Norge, hun styrker også krigskassa til Russland gjennom en fraskrivelse av eksportinntekter som den norske staten da heller vil overføre til Russland kamuflert som sanksjonering.

Dette fordi man frafaller leveringsplikten, eller tilbudsplikten som Svein Ludvigsen (H) i sin tid som fiskeriminister endret denne til. Russland vil nok gladelig eksportere all fisken selv, noe som vil bety økte inntekter for Russland. Kapitaltilførsel direkte gjennom eksport, gitt vederlagsfritt av den norske staten, på sidelinjen av inngått fiskeriavtale mellom landene. Noe nærmere Norsk bistand til Russland kommer man ikke.

Industri og næringspartiet (INP) er soleklare på hvordan havressursene bør forvaltes og ønsker derfor å grunnlovsfeste at våre marine ressurser forvaltes på en måte som legger til rette for bærekraft, sysselsetting og bosetting langs hele kysten.

Men for Venstre virker det som å utarme Finnmark og Troms er det uttalte målet, gjennom å kreve sanksjoner på linje med EU. Dette får Melby fremstå som et EU-troll for hele fiskerinæringa i Nord-Norge.

Venstres stortingskandidat i Finnmark, Trine Noodt, uttalte til Kyst og Fjord at å nekte de å........

© Avisa Nordland