menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

SV vil ha totalverdi i Saltstraumen

8 7
05.09.2025

Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Det er gledelig at Høyre-politikerne Odd Emil Ingebrigtsen og Bård Ludvig Thorheim endelig får øynene opp for utfordringene i Saltstraumen Marine Verneområde. Vi kan være enige om diagnosen: totalbelastninga på fiskebestanden er for stor og forurensninga i havet må stoppes! Men er medisinen «fiskekort med fullpris for utenlandske turister»?

Området ble vernet i 2013 som ett av tre i sitt slag i Norge. Formålet med Saltstraumen Marine Verneområde lyder: ". å ta vare på et område som inneholder truet, sjelden og sårbar natur, representerer bestemte typer natur og som har særskilt naturvitenskapelig verdi. Det er en målsetting å beholde verneverdiene uten større grad av ytre påvirkning, og området skal kunne tjene som referanseområde for forskning og overvåkning.»

Forurensningen i havet har vært økende og godt dokumentert av lokale dykkere opp gjennom årene. Det førte til at Lars Haltbrekken, SV, i oktober 2021 (mens Ingebrigtsen var Fiskeri- og Sjømatminister) med utgangspunkt i meldinger om mye marint avfall som fiskeutstyr og stor påvirkning av turisme, stilte spørsmål i Stortinget om vernet hadde reell praktisk betydning, og hva statsråd Rotevatn ville gjøre for å sikre et faktisk vern. Klima- og Miljøminister Rotevatn viste til Statsforvalters arbeid med forvaltningsplan, og med en påfølgende besøksstrategi. Og at dykkerfirma ble leid inn for, ved hjelp av drone, å kartlegge omfanget av avslitte sluker og fiskesnører.

I september 2022 har lite skjedd og Haltbrekken spør nå: «Vil statsråden ta initiativ til å redusere forsøplingen av verneområdet gjennom å innføre et midlertidig forbud mot fisking fra land, for hele eller deler av området, inntil en forvaltningsplan for området foreligger?» Daværende Klima- og Miljøminister Espen Barth Eide svarte bl.a.: «Gjeldende verneforskrift hjemler ikke midlertidig fiskeforbud som et tiltak for å beskytte verneverdiene, og en eventuell endring av verneforskriften på dette punktet ville måtte følge........

© Avisa Nordland