Meninger

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Vi opplever i dag påstander om brudd på folkerett fra Israels og USAs side i forbindelse med det man kaller deres forkjøpsangrep på Iran. Det hevdes at dette var et uprovosert angrep ut fra grunnløse påstander om at Iran var i ferd med å gå til utslettelseskrig mot Israel. Anstendig atferd av Israel og USA ville ha vært å heller satse på dialog, og ellers å ha forholdt seg passiv helt til der eventuelt forelå et tilstrekkelig overbevisende angrep fra Irans side. Norske og europeiske politikere så vel som ´statsvitende´ amatører hevder dette. Bevæpnet med moralsk indignasjon og tvilsom formalisme framsetter de ulne påstander om at Israels angrep på Iran og USAs oppfølging var brudd på folkerett. Og det gjør de uten noen fyllestgjørende redegjørelse av verken saksforhold eller jus. Sammen med sekunderingen fra statsfinansierte main stream media, får dette mange velmenende mennesker til å tro at dette vel må være sant, og at dette dreier seg om intet mindre enn et prinsipp som hele vår sivilisasjon hviler på.

Her er to ting å si. Først: Var virkelig Israel den angripende part? Eller var dette en respons på trusler og aggresjon fra Iran mot Israel gjennom 46 år som nå sto foran et katastrofalt gjennombrudd der Israels selve eksistens sto på spill? Og var det kanskje Iran som først hadde angrepet Israel både direkte og via Hamas, Islamsk Jihad, Hezbollah, Houti og ulike shiamuslimske militser i Irak og Syria? En enkel faktasjekk gir svaret ´ja´. Da snakker vi altså om forsvar fra Israels side, ikke om noe forkjøpsangrep. At Israel og USA skal ha brutt noen folkerett i så måte, er med andre ord en påstand uten hjemmel i virkelighetens verden

Dette bringer oss til neste punkt: den geopolitiske virkelighet. Hva var alternativet? Israels kritikere har et romantisk forhold til ´dialog´ med terrorister, og Støre og Barth Eide snakker varmt om de gode samtalene de har hatt med disse. Men hva har de samme terroristene foretatt seg bak kulissene mens de vinner tid med godprat? Jo, blant mye annet, videre anriking av uran. Der fins intet annet bruksområde for Irans høyt anrikede uran enn krig. Og kort tid før 13. juni avslørte det internasjonale atomenergibyrået (IAEA) at Iran hadde holdt dem grundig for narr. Noe israelsk etterretning lenge hadde vært klar over. Sammenhold dette med at utslettelse av Vesten – først da Israel – er selveste eksistensberettigelsen til ayatollah´ene, og legg så sammen to og to. Her får Hamas- og ayatollah-sympatisører enten svaret ´tre´ eller ´fem´.

Interesserte henvises til denne lederartikkelen av Times of Israels redaktør, David Horovitz. Horovitz opplyser at Iran svarte på tapet av sine stedfortredere i Midtøsten med å akselerere tempoet i........

© Avisa Nordland