Meninger

Dette er et debattinnlegg. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Høyres forsvarspolitiske talsperson Hårek Elvenes har i et innlegg i flere aviser den siste uka forsøkt å gå i rette med mitt tidligere innlegg, der jeg slo fast at en styrket tilstedeværelse av både NATO-personell og stedlig ledelse i Forsvaret i nord er en styrke for Norges samlede forsvarsevne.

Det er et oppdrag han ikke klarer å løse med særlig hell.

Det kan konstateres med en betydelig grad av undring, at Elvenes bruker store deler av sitt svar til å framstå som historiepolitisk talsperson, ikke forsvarspolitisk. Når han da i sitt forsøk på å arrestere Arbeiderpartiet, bommer så ettertrykkelig på målet, så er det grunn til å bruke litt spalteplass rydde opp i det.

Fra høyrefolk har vi gjennom årtier hørt eventyrfortellinger om at årsaken til at Hitler-Tyskland lyktes med å invadere Norge var at Nygaardsvold-regjeringen hadde svekket forsvaret. Altså at det uovervinnelige forsvaret som var bygd opp gjennom mange tiår med vekslende Høyre- og Venstre-regjeringer var blitt så svekket fra mars 1935 til april 1939 at Norge – som ellers ville stoppet hæren som la hele det europeiske kontinentet under seg – ikke klarte oppgaven.

Hadde Elvenes historiekunnskaper vært på merket, så hadde han jo visst at regjeringen Nygaardsvold allerede i sitt første år, høsten 1936 tok initiativ til å ruste opp nøytralitetsvernet og inngikk et samarbeid med opposisjonen på Stortinget om å øke bevilgningene til Forsvaret på grunn av det som ifølge Store norske Leksikons beskrivelse var: «Femten år med sviktende bevilgninger hadde resultert i et stort etterslep.» Disse femten årene er for ordens skyld tida før Arbeiderpartiet dannet regjering.

Det skulle også for Elvenes være mulig å gå inn i tallene for å slå fast at jeg har mine ord i behold, når det kommer til de tre store løftene i forsvarsbudsjetter etter krigen. De skjedde alle åpenbart på Arbeiderpartiets vakt; under Gerhardsens,........

© Avisa Nordland