​Di fronte alla scomparsa del fondatore della Lega, l’Italia oscilla tra l’indulgenza del lutto e il dovere della memoria. Ma tra il “Senatur” e il “Santino” corre il confine invalicabile dei fatti, delle sentenze e di un’idea di Paese che ha cambiato pelle.

​​La morte, nel suo silenzio definitivo, porta con sé una sorta di amnistia sociale, un velo di pietà che spesso tende a opacizzare i contorni più spigolosi di una biografia. È un riflesso condizionato, quasi ancestrale: il rispetto per l’uomo che se ne va finisce per sfumare la nitidezza della sua opera pubblica, trasformando la complessità tridimensionale di una vita politica in un’iconografia rassicurante, bidimensionale, priva di ombre. Tuttavia, se il sentimento umano impone il silenzio del cordoglio, l’etica civile e il rigore storiografico esigono la parola. Perché la storia, quella vera, non si scrive con l’inchiostro della commozione passeggera, ma con quello indelebile della verità documentata. Umberto Bossi non è stato un semplice leader di partito; è stato il demiurgo di una narrazione potente e lacerante che ha scosso le fondamenta stesse dello Stato unitario. Ma oggi, mentre il cerimoniale del lutto procede spedito, diventa un dovere civile distinguere il rispetto umano per il defunto dalla cronaca impietosa del suo operato politico.

​Bossi è stato il teorico di un’Italia gerarchica, fondata sulla retorica dell’esclusione. La sua Lega Nord non è nata semplicemente come una legittima istanza di decentramento o una critica al centralismo burocratico; è nata come un progetto identitario costruito sulla contrapposizione frontale e sistematica. Da una parte il Nord laborioso, “motore d’Europa”, dall’altra un Sud descritto come zavorra parassitaria. In questo........

© Avanti!