Venezuela entre la geopolítica del petróleo, la guerra contra Irán y la tentación de una salida de fuerza

Advertencia metodológica

Este ensayo es un ejercicio de análisis prospectivo y de opinión. No sostiene como hechos consumados aquellas afirmaciones para las cuales no existe evidencia pública suficiente —por ejemplo, una operación militar estadounidense o israelí en curso dentro de Venezuela, un plan cerrado para derrocar a Delcy Rodríguez o una fecha determinada para un golpe—. Se analizan señales, incentivos, precedentes históricos y escenarios. Precisamente porque el asunto es grave, distinguir entre hecho, indicio e hipótesis es una obligación intelectual.

Hay preguntas que no se formulan porque su sola formulación incomoda al poder. Una de ellas es esta: ¿puede Venezuela atravesar, antes de terminar 2026 o durante los primeros meses de 2027, una nueva ruptura del orden político mediante una intervención militar, una insubordinación de mandos o un golpe de Estado que remueva a la presidenta encargada Delcy Rodríguez?

Mi respuesta no es una profecía. Es una advertencia: el escenario merece ser tomado en serio, pero hoy no puede presentarse responsablemente como inevitable ni como una operación ya decidida. La política internacional no funciona como una ecuación de física donde petróleo guerra generales oposición = golpe. Funciona más bien como una partida de ajedrez jugada sobre un tablero que se mueve mientras las piezas avanzan. Y, sin embargo, las piezas existen y el camino también.

Venezuela se encuentra en una posición excepcionalmente vulnerable porque su transición política de 2026 se ha producido después de la salida de Nicolás Maduro, de una reconfiguración profunda del aparato militar y de una creciente centralidad del petróleo venezolano en el cálculo energético estadounidense. Delcy Rodríguez no gobierna sobre el mismo edificio institucional que heredó Maduro: ha sustituido ministros, reorganizado el alto mando y cambiado sucesivamente comandantes territoriales. En marzo reemplazó a Vladimir Padrino López por Gustavo González López como ministro de Defensa y renovó el alto mando militar. En julio se anunciaron nuevas sustituciones en el Comando Estratégico Operacional y en seis de las ocho REDI. Investigaciones periodísticas posteriores han hablado de 110 generales y almirantes pasados a retiro y de una reconfiguración casi completa de los mandos ZODI. Es decir: el corazón coercitivo del Estado está en movimiento. Eso no prueba que exista un complot. Pero tampoco es un dato menor.

El petróleo vuelve a llamar a la puerta de la historia

La segunda variable es energética. La guerra entre Estados Unidos e Irán ha transformado el petróleo en un arma geopolítica de primer orden. El estrecho de Ormuz, por donde circulaba antes del conflicto una quinta parte aproximada del consumo mundial de petróleo y una fracción enorme del gas natural licuado, se ha convertido en el cuello de botella del planeta. A finales de agosto de 2026, el conflicto se encuentra estancado y el tránsito por Ormuz continúa muy por debajo de los niveles anteriores a la guerra.

Aquí aparece Venezuela como una tentación estratégica que durará años, y eso lo sabe quiénes hoy gobiernan en el país y están trabajando en favor de la expoliación de la nación por parte del Imperio. Esa tentación es real, no porque pueda reemplazar instantáneamente al Golfo Pérsico —no puede—, sino porque posee reservas gigantescas y porque su crudo pesado es particularmente relevante para determinadas refinerías estadounidenses. La cuestión no es solamente cuánto petróleo tiene Venezuela, sino quién controla su producción, sus contratos, sus terminales, sus ingresos y el destino de sus barriles.

El dato contemporáneo es significativo: en marzo de 2026 Washington amplió considerablemente las autorizaciones para que empresas estadounidenses hagan negocios con PDVSA, mientras se diseñaba un sistema mediante el cual los ingresos petroleros venezolanos quedarían canalizados hacia un fondo administrado bajo influencia estadounidense. Reuters informó también en agosto que la producción venezolana había aumentado, pero que las exportaciones rondaban 1,25 millones de barriles diarios y estaban limitadas por puertos deteriorados, apagones, problemas de calidad y cuellos de botella logísticos. Aquí la geopolítica deja de ser literatura y se convierte en contabilidad.

Si Washington necesita más petróleo occidental, si quiere reducir la exposición al Golfo, si busca recuperar capacidad de refinación y si, simultáneamente, pretende impedir que China siga comprando determinados barriles iraníes, Venezuela adquiere un valor adicional. Pero hay una diferencia esencial entre considerar a Venezuela un proveedor energético estratégico y organizar un golpe para controlar Venezuela. Lo primero está documentado; lo segundo sigue siendo una hipótesis.

La guerra contra Irán cambia el cálculo venezolano

La guerra estadounidense-israelí contra Irán ha llegado a una fase que contradice las promesas de rapidez. La campaña militar no consiguió producir la capitulación política esperada; el conflicto se desplazó hacia una guerra de desgaste, presión financiera y disputa por Ormuz. Reuters ha descrito el escenario como una guerra de trincheras energéticas: sanciones, bloqueos, interrupciones del comercio, inflación y disputa por el flujo petrolero.

Washington ha intensificado además la segunda fase de la guerra: la financiera. El Tesoro estadounidense ha aplicado sanciones a redes vinculadas al petróleo, a la banca paralela iraní, a compañías de China, Hong Kong, Rusia, India y otros países, y ha anunciado una estrategia de presión secundaria destinada a obligar a terceros a elegir entre comerciar con Irán o conservar acceso al sistema financiero estadounidense.

El problema es que China no es un actor periférico. Es el principal comprador del petróleo iraní. En agosto, las compras chinas habían caído respecto a julio, pero seguían siendo suficientemente importantes para demostrar que las sanciones no han producido aislamiento absoluto. Beijing se resiste a aceptar que Washington decida unilateralmente qué relaciones comerciales puede mantener China.

Rusia tampoco es un espectador. Y la noticia más reveladora de agosto fue la visita no anunciada del director de la CIA, John Ratcliffe, a Moscú. Reuters informó que se trató de la primera visita conocida de un jefe de la CIA a Rusia desde 2021 y que se produjo en medio de la guerra con Irán, las sanciones y las acusaciones de cooperación ruso-iraní. No conocemos el contenido de esas conversaciones. Por tanto, atribuirles un acuerdo sobre Venezuela sería especulación. Pero ignorar el hecho de que Washington está hablando con Moscú en medio de una guerra que involucra a Irán sería igualmente ingenuo. La pregunta venezolana entra, así, en una negociación geopolítica mucho más grande.

El imperio no siempre necesita invadir: a veces necesita que otro gobierne por él

La historia latinoamericana ofrece un manual incómodo. Guatemala en 1954, Cuba después de 1959, Chile en 1973, Nicaragua durante la guerra de los años ochenta y Venezuela en 2002 muestran diferentes formas de intervención, presión, inteligencia, sanción, propaganda, financiamiento, diplomacia y acción militar indirecta.

No todas fueron golpes organizados de la misma manera ni tuvieron idénticos resultados. Precisamente por eso son útiles. El patrón imperial moderno no requiere siempre desembarcar marines. Puede consistir en fabricar condiciones donde una élite local concluya que cambiar al gobierno es menos costoso que defenderlo.

La experiencia venezolana de abril de 2002 es particularmente instructiva. Documentos desclasificados y estudios posteriores muestran que los servicios estadounidenses tenían conocimiento previo de conspiraciones militares y que existía una intensa interacción entre sectores opositores, militares disidentes y actores internacionales. El gobierno estadounidense negó haber patrocinado el golpe y existen controversias documentales importantes sobre el grado exacto de participación. Pero la lección permanece: cuando una sociedad está polarizada, cuando el alto mando está fracturado y cuando actores externos consideran aceptable una transición extraordinaria, el margen entre presión política y ruptura institucional puede volverse peligrosamente estrecho.

La pregunta de 2026 no es, por tanto, si Estados Unidos tiene capacidad para influir en Venezuela. La tiene. La pregunta es si considera que una nueva ruptura institucional le produciría más beneficios que costos.

La matemática del golpe

Un golpe no ocurre porque alguien tenga ganas de darlo. Ocurre cuando varias curvas se cruzan.

Primera: control coercitivo. ¿Quién controla los cuarteles, la aviación, las comunicaciones, la inteligencia, la Guardia de Honor, los puertos y las unidades con capacidad de despliegue rápido?

Segunda: legitimidad. ¿Puede el nuevo poder presentarse ante la población como una transición necesaria y no como una ocupación extranjera con uniforme venezolano?

Tercera: reconocimiento internacional. ¿Qué gobiernos reconocerían inmediatamente al nuevo Ejecutivo?

Cuarta: dinero. ¿Quién controla las cuentas del petróleo, las reservas, PDVSA, las importaciones y el sistema cambiario?

Quinta: sucesión. ¿Existe una figura capaz de llenar el vacío sin provocar una guerra civil entre vencedores?

Sexta: costo estadounidense. ¿Cuánto costaría a Washington sostener política, financiera y militarmente un nuevo régimen?

Séptima: reacción de China y Rusia. ¿Aceptarían pasivamente que Venezuela se convierta en una plataforma energética exclusiva de Washington?

La combinación de estas variables es más importante que cualquier rumor individual.

Delcy Rodríguez y la paradoja del control militar

La gran paradoja de Delcy Rodríguez es que mientras más intenta asegurar el mando militar mediante rotaciones, retiros y nuevos nombramientos, más puede despertar sospechas dentro de la institución.

Los cambios militares de enero, marzo y julio de 2026 están........

© Aporrea