La respuesta es no. Venezuela es un país ultrajado y amenazado. A las autoridades nacionales se les ha conminado a liderar cambios específicos en la política petrolera y a liberar a personas detenidas por actividades conspirativas.

Una tutela es, en esencia, un acto de cuidado. En el caso de los niños, se encomienda a un adulto la crianza y formación hasta que alcancen su mayoría de edad; en el ámbito académico, un tutor guía al estudiante para culminar con éxito una investigación. Para el caso de Venezuela —y, en general, de toda Latinoamérica—, la actitud de los EE. UU. no es la de un tutor, sino la de un extorsionador. No puede aceptarse el uso de la acepción "tutor" para un país que le impide a otro ejercer plenamente su soberanía.

Si Venezuela, Uruguay o Panamá realizan convenios con China o Rusia, los EE. UU. asumen tal negociación como una afrenta. Acto seguido, inician las advertencias, trabas, amenazas, coerciones y acciones de fuerza. Eso no es una tutela; es una clarísima demostración de imperialismo.

Digo esto porque vi en Venevisión una entrevista a una doctora en Derecho —doctora, no abogada rasa— que fue presidenta de la Corte Suprema de Justicia y luego del Tribunal Supremo de Justicia, decir que Venezuela era un país tutelado. No la nombro para evitar las represalias legales que un abogado sabe manejar, a pesar del soberbio error conceptual que exhibió ante todo el país.

También me llamó la atención que intentase vincular la Ley de Amnistía —próxima a ser aprobada por la Asamblea Nacional— con una indemnización al amnistiado. Es algo absurdo: la amnistía es el olvido del hecho, distinto al perdón. No implica........

© Aporrea