Realicemos esta verificación crítica de la compleja situación en la coyuntura actual, una radiografía que atraviesa Venezuela, entrelazando una lectura geopolítica, sobre el carro de la historia. La recién estrenada película documental de Carlos Oteyza, “1936, el año en que se perdió el miedo al poder”, simboliza un punto de inflexión historiográfico, donde el miedo al poder autoritario comenzó a ceder en Venezuela, creo extensivo a Latinoamérica entonces. Un recorrido por los movimientos sociales y políticos que comienzan a desafiar las estructuras de poder y dominación, y echan las bases de nuevas formas de resistencia y rescate de la soberanía, desde la memoria colectiva. Con esa extraordinaria herramienta, el cine, rescata los momentos que narran denuncias, mientras el mundo en la Gran Depresión, la política de Buena Vecindad de EE.UU., F. D. Roosevelt proponía un sistema de seguridad colectiva hemisférica, el respeto de la soberanía, el desconocimiento de conquistas territoriales por la violencia, y la condena a la intervención por la fuerza, y solución de las disputas a través de la conciliación y el arbitraje: se consagra la Good Neighbor Policy y mucho más, como antecedente directo del sistema interamericano. En Italia y extensiva a Europa el fascismo. 

La muerte libra a Venezuela de Gómez, encargado Eleazar López Contreras gobierna en un mar de protestas y represiones, atenuadas con la Constitución de aquel año. Algo cambiaba, abriendo un resquicio por donde se fueron colando atisbos de democrática, aunque muy limitadas para el pueblo. Se organizan sindicatos, la prensa puede decir libremente, el petróleo como motor de la economía, y huelgas en rechazo a las condiciones de los obreros en conflicto con las compañías, Shell, Gulf y Lago. Se enfrentan los movimientos laborales que se modernizan, y el antimperialismo está presente. Aquella situación tiene de común lo que el venezolano actual siente bajo el régimen de fuerza de los resabiados de tiempos atrás, cuando los gendarmes se creían los necesarios para contener y conducir los destinos de un país en total atraso a finales del trillado siglo XIX. El año 39 anunciaba cambios como los que se exigen ahora, por cuanto la situación del remedio es peor que la enfermedad en el tiempo. Por lo que la radiografía pone atención sobre estos 27 años, donde podemos establecer líneas de tiempo en contraste con aquella realidad similar al proceso político, con el desvío y reparto de cuotas de poder, dejan al soberano sin vanguardia ni cuadros, consecuencia de tumbar las piezas del tablero en pleno juego de roles en pugna. 

Las cúpulas se pasaron al pragmatismo y la opacidad, descritas en escenarios donde las estructuras de poder desde ambos contendores políticos, se van a las manos y ante la imposibilidad de cualquier acuerdo importantes, optan por pedir ayuda a actores internacionales, y ocurrió el 3E26, bajo circunstancias anómalas, pero vistas desde la geopolítica y la necesidad de seguridad interna, se opera imponiendo a la fuerza acuerdos orientados a administrar tiempo y recursos, con control difuso ante un calendario atropellado, donde las instituciones se han descarrilado, agregando un elemento más frente a la intervención de factores exógenos a la región, bajo dominio de los EE.UU. las elecciones del 28J24 aceleraron las reacciones tácticas, sobre una estrategia con influencia sobre la región, donde la imposición del régimen, no cedió a los requerimientos del hegemón que se reagrupó sobre el patio trasero. Es la real política, sin embargo, a ojos vista y luego de nueve meses, la gente exige que se le devuelva la centralidad de la política participativa y protagónica a la ciudadanía, y se pueda a través de las elecciones limpias y trasparentes, reconfigurar la República. 

Basta observar el mapa situacional, para ver cómo quienes gobiernan desde el Estado, que se ha puesto de rodillas ante el invasor, ceden soberanía a cambio de tiempo, de permanecer en el poder, y donde la oposición centra su fortaleza en la otrora protegida por el imperialismo, en las figuras de Trump y Rubio, que se han propuesto cobrar todos estos años desembolsados, tratando de erradicar al chavismo, y esta sería la hora fatídica para la nación, najo los enemigos internos y externos. La pregunta es, hasta cuándo la espera, acaso 27 años no bastan, o los constituidos seguirán desconociendo al constituyente originario, que favorece al liderazgo opositor, mejor parado y con menos presiones sobre sus humanidades, mientras que los oficialistas siguen en las listas de los más buscados. MaCoMa goza de mayor legitimidad simbólica, ventaja que le da la preferencia en las encuestas de opinión serias. Son muchos los que simpatizan por la candidata, pero sigue siendo un liderazgo mesiánico el espectro de la oposición fragmentada, todos lamentablemente bajo el tutelaje de la administración Trump y Rubio.

El conflicto en ciernes puede conducirnos a extremos perniciosos, y mantenernos fuera de la democracia, única ruta segura para salir de lo actual, donde........

© Aporrea