"De las pocas formas que el gobierno y PSUV tienen,

en el proceso por fases que impulsa la Casa Blanca,

hasta llegar a las elecciones, para recuperar apoyo

popular, está el salario. Si no proceden con certeza,

estarían perdidos y destinados a la debacle y el olvido".

--------------------------------------------

El 3 de enero con todo lo que produjo, mal que bien, como decimos en "criollo", marcó un hito. Tanto que, historiadores del futuro, no sólo venezolanos, lo tendrán como una referencia importante y motivo para hondas reflexiones.

Los derroteros hasta "exitosos" o acertados, tomados por China y Vietnam, países donde se generaron los planes de Mao y Ho Chi Min, marcaron también un hito que, en mucha gente, más de lo que uno desea, parecieran no decir nada; tanto que ahora mismo, leo proclamas de movimientos, dado la cercanía del primero de mayo, donde resaltan que "la única alternativa es "revolucionaria y socialista".

Para evitar falsas interpretaciones, analicemos tal consigna con parsimonia, empezando por despojarlas de las aristas que hieren, como espinas, a cualquiera que ronde cerca.

¿Qué se intenta decir con ella? ¿Acaso qué el movimiento popular, los factores revolucionarios, progresistas, deben plantearse como meta inmediata ese objetivo, "una revolución socialista"? ¿No será que intentan decir que, las luchas de ahora, las que tienen asidero y fundamento en la realidad, deben estar acorde con aquellas de un muy largo plazo? ¿Quiere decir que el reclamo salarial, debe ser lo más ajustado y justo posible en favor de los trabajadores? ¿Si se trata de esto, por qué no usar un discurso más maleable, mejor elaborado, sin consignas excluyentes, con fundamento para unir a todos los que andan en lo mismo que, son bastante, mucho más que esa pequeña vanguardia que esgrime esas consignas?

¿Lo acontecido en la URSS, Alemania del Este, China, Vietnam, Cuba, no dice nada? ¿Esos acontecimientos no llaman a una revisión y rediseño de las metas de quienes por eso han luchado y obtenido resultados que están a la vista? ¿Para qué plantearse esas metas como inmediatas, para luego, a mediano plazo, pedir al agresor que desafiamos, nos exima de sus sanciones y, a cambio, dar marcha atrás, no un paso para dar dos adelante, como dijo Lenin, sino una loca carrera en retroceso?

Sin duda de ninguna naturaleza, la meta........

© Aporrea