Yeni Akit’ten özür beklemek ham hayal ama savunmaları da savunma değildi. CHP’li Manisa Büyükşehir Belediye Başkanı Ferdi Zeyrek’in elektrik çarpması sonucu yoğun bakıma kaldırılması haberine “…Zeyrek çarpıldı” başlığı atmak A. İhsan Karahasanoğlu’nun savunduğu gibi “gerçeğe bağlı kalmak”la açıklanamaz.

“Elektrik çarptı” yerine -Türkçede anlamı herkes tarafından malum olan- “çarpıldı” başlığı atarak Zeyrek hakkında olumsuz çağrışımlar yapılmak istenildiği belli. Öyle olmasa hastanede yaşam mücadelesi veren bu insan için ayrıca bir de “Değeri 350 milyon lira: CHP’li başkanın çarpıldığı lüks villa görüntülendi” başlıklı haber yapmazlardı. Hem de villaya abartılı değer atfetmekte bile sakınca görmeyecek kadar kötü niyetli bir işti o haber.

Karahasanoğlu’nun söylediği gibi, Yeni Akit’in haberinde “geberdiği öğrenildi” ifadesinin kullanıldığı ise doğru değil. Gerçekten de sosyal medyada birileri montaj yapmış olabilir. Ben de baktım, haberde öyle ifadelerin kullanıldığına dair bir veri bulamadım. Ama onun montaj olması, Yeni Akit’in, Ferit Zeyrek için yazdıklarını aklamaz.

Yeni Akit, bırakın hastanedeki bir insana karşı vicdanlı olmayı, karşıt gördüğü herkese karşı hakareti, aşağılamayı, ayrımcılığı ve nefret söylemini bile olağanlaştıran bir yayın organı. Dün de CHP için “mızmız”, CHP milletvekili Cemal Enginyurt için de “fırıldak” diye yazmışlardı.

Manidar olan, iktidar yanlısı medyadan vicdanlı birinin bile çıkıp, Yeni Akit’in bu tavrını eleştirememesi…

“Marmaray’da bir babanın çocuklarının yanında yumruklanması” haberlerinde de aynı yanlış yinelendi. Sormadan, soruşturmadan, sosyal medyadaki kısacık paylaşımdaki görüntülerin önüne arkasına bakmadan, taraflarla konuşmadan haber yapılınca ortalık birbirine girdi.

Halbuki metroda görüntüleri çeken yılların habercisi, TRT Haber’den Fuat Kozluklu. Gazetecilik refleksiyle tartışmayı çekmeye başlamış, yumruk atılınca görüntüleri “Marmaray’da iki çocuğuyla seyahat eden babanın kapıda duran kadına tepkisiyle başlayan tartışma yumruklu kavgaya dönüştü” diye yazarak paylaşmıştı sosyal medyadan. Türkiye’ye dair sıradan bir şiddet görüntüsü olduğunu düşünmüş ve bu kadar büyüyeceğini tahmin edememiş olacak ki, ayrıntılı yazmamıştı olayı.

Ama yine de dakikalar içinde ulaşılabilecek Kozluklu’ya sormak yerine sosyal medyadaki tepkilere dayanarak haber yapıldı medyada. İHA ve DHA’nın da aralarında olduğu çoğu medya kuruluşu, Kozluklu’yu kaynak bile göstermedi. Hatta TRT Haber’in sitesinde “olayın görüntüsünün bir yolcu tarafından kaydedildiği” yazıldı.

Kozluklu da görüntüler yayılıp yumruk atan adama tepkiler yükselince bir gün sonra yeni bir paylaşımda bulunarak, yumruğun öncesi ve sonrasında olanları aktardı. Çocuklu adam, dakikalar boyu söylenince, rahatsız olan genç kadın ağlamış, tartışma da bu yüzden çıkmış.

Burnuna yumruk atılan adam da istasyona inince “mavi gömlekli” gence saldırmış. Ancak bunlar ortaya çıktıktan sonra yumruğun öncesine de odaklandı gazeteciler. Sadece “baba” ile konuşmayı bırakıp o genç kadın ve “mavi gömlekli” ile konuştular.

Elbette bir babanın çocuklarının yanında yumruklanması, çocukların travmatize olması asla kabul edilemez. Ama şiddeti böyle “baba”lık ve “çocuklarının yanında yumruklanma” ile ambalajlayarak sunmak, özünü görmemizi engelliyor.

Kaldı ki, bu “çocuklarının yanında” ve “çocuklarının gözü önünde” başlıkları da klişe haline geldi. “Çocuklarının gözü önünde eşini öldürüp başında bekledi (Haberler.com), “Kadın sürücüye çocuklarının önünde saldırı” (İHA), “Parka giden kadın çocuklarının önünde darbedildi” (Milliyet), “Bursa'da eşini çocuklarının gözü önünde vuran saldırgana tahliye” (Ensonhaber) gibi haberlere........

© 12punto