menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Pourquoi la débâcle de Trump aux élections de mi‑mandat nous permet un espoir prudent

6 0
previous day

Depuis près d’une décennie, l’actualité nous donne l’impression d’assister à un carambolage au ralenti. Une pandémie. Des guerres en Ukraine, à Gaza et au Soudan. Une pression sur le coût de la vie qui ne s’atténue jamais vraiment. La fumée des feux de forêt qui envahit les villes canadiennes.

Les données climatiques ne cessent d’établir le genre de records qu’on ne souhaite pas : selon le service Copernicus de l’UE, la période de 2023 à 2025 a été la première période de trois ans à afficher une moyenne supérieure à 1,5 °C par rapport aux niveaux préindustriels.

Les chercheurs ont un terme pour désigner cet enchevêtrement de chocs qui se chevauchent et se renforcent mutuellement : la « polycrise », un terme précis, mais qui en dit long.

Read more: Le cas Trump : comprendre l’imposture pour penser la fragilité démocratique

Au lendemain des élections de mi-mandat aux États-Unis, je me permets de faire une remarque qui pourrait sembler naïve. Je pense que nous avons peut-être dépassé le pic de la polycrise.

Non parce que les problèmes vont disparaître. La plupart d’entre eux vont s’aggraver. Le changement climatique ne négocie pas, les guerres ne se terminent pas selon un calendrier préétabli et la prochaine pandémie n’est qu’une question de temps. Ce qui, selon moi, a peut-être atteint son apogée, c’est autre chose : le dysfonctionnement politique qui a rendu tout cela tellement plus difficile à gérer.

Mettre les crises et les catastrophes en perspective

Les humains ont toujours dû composer avec des chocs dont ils n’étaient pas responsables : la peste, la famine, la guerre, la dépression. Ce qui a varié au fil de l’histoire, c’est la capacité des sociétés à se serrer les coudes pour y faire face. Les institutions mises en place en 1945, après la Seconde Guerre mondiale, n’ont pas été conçues par des gens qui pensaient que le monde était à l’abri du danger. Elles ont été conçues par des gens qui venaient de réaliser à quel point la situation pouvait dégénérer, et avaient décidé que la coopération en valait la peine.

C’est précisément cette capacité à travailler........

© The Conversation - FR