menu_open
Columnists Actual . Favourites . Archive
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close
Aa Aa Aa
- A +

Utanç verici bir mahkeme kararı

183 19
13.06.2024

Diğer

13 Haziran 2024

Sosyal medyada "Köpek Velisi" ismini kullanan Yaşama Tutunan Patiler Derneği Başkanı Buket Özgünlü, "hastalık taşıdığı iddia edilen" köpekleri Urfa'dan Ankara'ya getirdiği gerekçesiyle çıkarıldığı mahkemede tutuklandı.

Özgünlü'nün tutuklanma gerekçesi TCK'nın 195. Maddesi ile Hayvanları Koruma Kanunu'na muhalefet.

22 yıllık AKP iktidarında bozulan kurumların başında adalet kurumu geliyor.

Önce Fetullahçı çete, sonra da MHP ile el ele vererek adalet sistemimizin altından girdiler, üstünden çıktılar.

Buket Özgünlü'yü tutuklayan mahkeme, bu bozulmanın ne dereceye vardığını gösteren çarpıcı bir örnek oldu.

Tutuklanmaya gerekçe olan suç iddiası bir kere doğru dürüst araştırılmamış bile.

Hastalık taşıdığı iddia edilen köpeklerin, bulaşıcı bir hastalık taşıyıp taşımadıkları incelenmemiş.

Nitekim Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi, "Siverek Hayvan Rehabilitasyon Merkezi'nde kuduz karantinası veya karantina bölgesinden gelen herhangi bir hayvan bulunmadığını" açıkladı.

Köpekler, Buket Özgünlü ve beraberindekiler tarafından sahiplenildiği için barınaktan çıkartılabilmişti. Aksi zaten mümkün değildi. Kuduz şüphesiyle karantina altında olsalardı, bu sahiplendirme işlemi de yapılamazdı.

Mahkeme ve Ankara Valiliği, sosyal medyadaki kara vicdanlı kişiler tarafından yürütülen "bulaşıcı hastalıkları olan köpekleri Ankara'ya getirdiler" kampanyasının etkisi altında kalmış, bu çok açık.

Tutuklamayı isteyen savcı ve tutuklama kararını veren hâkim, hukukçu olduklarını unutmayıp, dosyaya biraz bakmış olsalardı, bu kararı vermezlerdi.

Çünkü TCK 195. Maddede tanımlanan suçun hiçbir unsuru bu olayda yok.

Ayrıca savcı ve hâkimde kırıntı halinde bile hukuk vicdanı olsaydı, 2 aydan 1 yıla kadar hapis cezası öngören bir kanun maddesine dayanarak sanığı tutuklamazdı. Artık sokaktaki çocuklar bile bu cezanın "yatarı olmadığını" biliyor.

Savcı ve hâkim, tutuklama tedbirini cezalandırma olarak kullanmış, burası çok açık.

Daha ağır cezalar gerektiren suçlamalarla yargılanan sanıkların........

© T24


Get it on Google Play