Omaan telttaan kusijat

Ideologinen puhdasoppisuus on myrkkyä vaaliuurnilla. Tätä demokraattien vasemmistolaiset esivaaliäänestäjät eivät ymmärrä, kirjoittaa kolumnisti.

Yhdysvaltain demokraateilla on taipumus valita huonoja ehdokkaita.

Puolueen historiassa on surullisen monta surkeaa valintaa presidentistä kongressiedustajiin. Hillary Clinton oli maan inhotuin eturivin politiikko, mutta jostain syystä demokraatit silti valitsivat hänet ehdokkaakseen vuonna 2016. John Kerryllä oli arkistomapin karisma.

Tänä vuonna demokraattien esivaaliäänestäjät ovat tehneet parhaansa sabotoidakseen mahdollisuudet voittaa kongressivaalit.

Mainessa demokraattien tuore senaattoriehdokas Graham Platner luopui kisasta. Raiskaussyytökset kaatoivat kampanjan.

Aikaisemmin Platneria on syytetty vieraille naisille lähetetyistä seksiviesteistä ja aggressivisesta käytöksestä seurustelukumppaneita kohtaan. Rinnassaan hänellä oli natsien totenkopf-tatuointi.

Platnerin ongelmat olivat tiedossa ennen esivaaleja. Silti Mainen demokraatit päättivät ottaa riskin. He äänestivät hänet haastamaan republikaanien istuvan senaattorin Susan Collinsin. Nyt Collinsin uudelleenvalinta näyttää hyvin todennäköiseltä.

New Yorkissa nuori demokraattinen sosialisti Darializa Avila Chevalier voitti esivaaleissa puolueen istuvan kongressiedustajan Adriano Espaillatin. Espaillat oli vankka keskitien demokraatti, mutta ei kyllin radikaali vaalipiirin esivaaliäänestäjille.

Chevalier on aito sosialisti, joka haluaa sulkea vankilat ja avata rajat sekä kansallistaa koko terveydenhoitosektorin. Hän ei usko Israelin olemassaoloon ja on epäsuorasti syyttänyt Yhdysvaltoja Ukrainan sodasta sekä Israelia Hamasin terrori-iskuista.

Lisäksi........

© Suomen Kuvalehti