Ratkaisu ongelmaan, jota ei ole

Pohjimmiltaan Save Act on tietoinen yritys vaikeuttaa äänestämistä, Marko Maunula kirjoittaa.

Yhdysvaltojen kongressissa käydään kiivasta keskustelua amerikkalaisen demokratian luonteesta ja tulevaisuudesta. Presidentin ajama lakialoite Save Act on näkökulmasta riippuen joko yritys rajoittaa demokratiaa tai keino varmistaa vaalien rehellisyys.

Debatin ytimessä on kolme kiistaa: henkilöllisyyden todistaminen äänestettäessä, kansalaisuuden todistaminen äänestäjäksi rekisteröidyttäessä sekä nimenmuutoksen todistaminen.

Selkeä enemmistö yhdysvaltalaisista kannattaa henkilöllisyyden todistamista äänestettäessä. Useimmat osavaltiot vaativat sitä jo nyt. Esimerkiksi oma äänestyskelpoisuuteni tarkastetaan jokaisen äänestämiseni yhteydessä kuten Georgian laki velvoittaa.

Useimmissa osavaltioissa äänestäminen vaatii virallisen henkilötunnuksen. 13 osavaltiossa ja Washington D.C.:ssa henkilötunnuksensa unohtaneet saavat äänestää, mutta heidän äänioikeutensa varmistetaan muilla keinoin ennen ääntenlaskua.

Save Act tekisi henkilötunnusten näyttämisestä pakollista jokaisessa osavaltiossa. Se myös vaatii, että äänestäjät todistavat kansallisuutensa kun he rekisteröityvät äänestämään. Nimensä muuttaminen pitäisi myös todistaa, esimerkiksi avioliitossa puolisonsa nimen ottaneet voisivat tehdä sen aviotodistuksen avulla.

Liittovaltion sekaantuminen osavaltioiden vaalijärjestelyihin on melko harvinaista. Yhdysvaltojen perustuslaki antaa liittovaltiolle viimeisen sanan vaalien järjestämisestä, mutta perinteisesti erityisesti konservatiivit ovat kunnioittaneet perustuslain takaamaa osavaltioiden autonomiaa.

Vaalipetokset olivat yleisiä vanhoina huonoina aikoina. Esimerkiksi viime vuosisadan alkupuoliskolla Georgian osavaltiossa vaalipäivää kutsuttiin ”ylösnousemuksen päiväksi”, kun hautausmaiden asukit nousivat ikuisesta levostaan äänestämään valtaklikin ehdokasta. Usein vainajat painottivat yksimielisyyttään raapustamalla äänensä samalla käsialalla.

Vaaliuurnien täyttäminen, vastapuolueen äänien hylkääminen, opposition äänestäjien häiritseminen ja pitäminen poissa uurnilta sekä jopa suora väkivalta olivat osa amerikkalaista vaalikulttuuria.

1940–1950-lukujen legendaarinen georgialainen politiikko Eugene Talmadge kehotti kannattajiaan pitämään huolen siitä, että afroamerikkalaiset ymmärtävät, ettei vaaliuurnille saapuminen ollut heidän etujensa mukaista.

Nuo päivät ovat historiaa. Tänään Yhdysvaltain vaalit ovat historiallisen rehellisiä ja avoimia. Georgian korkeimmat republikaaniset vaaliviranomaiset totesivat demokraatti Joe Bidenin osavaltion voittajaksi vuonna 2020 ja Donald Trumpin neljä vuotta myöhemmin.

Kun ottaa huomioon vaalipetosten harvinaisuuden, Save Act on ratkaisu ongelmaan jota ei ole. Konservatiivinen Heritage Foundation esimerkiksi tutki erittäin tärkeän vaa’ankieliosavaltion Pennsylvanian vaalitietoja 30 vuoden ajalta. Vaaleja oli 32, ääniä annettiin noin 100 miljoonaa. Vaalipetoksia löytyi vain 39.

Pohjimmiltaan kyseessä on tietoinen yritys vaikeuttaa äänestämistä. Jotkut konservatiivit ovat jo vuosikymmeniä argumentoineet äänestämisen helpottamista vastaan. He uskovat, että äänestämisen vaikeuttaminen pitää politiikkaan ja yhteiskunnalliseen päätöksentekoon heikosti sitoutuneet ihmiset pois vaaliuurnilta.

Argumentti on tuttu äänestysveron vuosikymmeniltä, jolloin varsinkin etelässä konservatiivinen valtaklikki pyrki rajoittamaan köyhien ihmisten äänestämistä tekemällä siitä maksullista. Silloinkin kyse oli tietoisesta köyhien amerikkalaisten äänestämisen vaikeuttamisesta.

Ottaen huomioon republikaanipuolueen muuttuvan äänestäjäkunnan, Save Act saattaa osua puoluetta omaan nilkkaan.

Voimme arvata, kuinka monella amerikkalaisella on syntymätodistus tallessa. Vinkkejä saa kysymällä samaa suomalaisilta. Viranomaisilta saa uuden, mutta kuinka moni jaksaa vaivautua jonottamaan sitä virastossa?

Vain noin puolella amerikkalaisista on passi. Sen omistaminen on myös yleisempää keski- ja hyvätuloisissa perheissä ymmärrettävistä syistä. Republikaanien linjanmuutokset ovat ajaneet yhä useammat lähiöiden maltilliset passin omistavat keskiluokkaiset äänestäjät demokraattien leiriin.

Epätieteellisessä ja nopeasti tehdyssä arviossa Save Act saattaa viedä enemmän ääniä Trumpin tukijoilta kuin demokraateilta. Lakialoite suosii maailmaa globaalilla linssillä katsovia amerikkalaisia enemmän kuin sydänmaiden patriootteja.

Oletko jo tilaaja? Kirjaudu sisään tästä.

Taikinakulho on arvoton, mutta pitkäikäisempi kuin minä, kirjoittaa Hanna Weselius. Kolumni Hanna Weselius: Taikinakulho on arvoton, mutta pitkäikäisempi kuin minä 3 MIN

Hanna Weselius: Taikinakulho on arvoton, mutta pitkäikäisempi kuin minä

Rikollisuuden lisääminen voisi pelastaa syrjäseutujen poliisiasemat, Jukka Ukkola kirjoittaa pakinassaan. Ukkola Pakina: Poliisiasemat voidaan korvata nykytekniikalla ja itsepalvelulla 2 MIN

Pakina: Poliisiasemat voidaan korvata nykytekniikalla ja itsepalvelulla

Suuret alkoholipoliittiset linjaukset on toteutettu hallituksissa, joissa on ollut mukana kristillisdemokraatit tai keskusta. Toimitukselta Kun seurasin oluen valmistusta Iisalmessa, oli vaikea uskoa, että olutta todella juodaan yhä vähemmän 2 MIN

Kun seurasin oluen valmistusta Iisalmessa, oli vaikea uskoa, että olutta todella juodaan yhä vähemmän

Amerikkalaiset osaavat bensapumpulla laskea yksi ynnä yksi, kirjoittaa Matti Kalliokoski. pääkirjoitus Iran käy öljyllä ohjuksia vastaan – se tekee kipeämpää kuin terrori-iskujen uhka 2 MIN

Iran käy öljyllä ohjuksia vastaan – se tekee kipeämpää kuin terrori-iskujen uhka

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_2");}

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_3");}

if('undefined'!==typeof dfp){dfp.displayAdslot("dfp__native-card-1_4");}

© Suomen Kuvalehti