Tras la fallida actuación de la Fiscalía capitalina en el caso de Edith Guadalupe, alejada de los protocolos en materia de desaparición que obligan a la investigación y búsqueda inmediata de las víctimas, se han filtrado fragmentos de información cuya veracidad es incierta, pero que sugieren contradicciones con lo dicho por la familia.

Estas filtraciones provienen de reporteros que, con frecuencia, reciben información extraoficial desde la propia fiscalía, como @c4Jimenez y @siete_letras. La primera, y quizá la más revictimizante, fue un tuit de Carlos Jiménez que, previo a la detención del vigilante de Revolución 829 como presunto responsable, aseguraba que Edith Guadalupe tenía una cita en el hotel Pasadena, incluso detallando el número de habitación a la que acudiría. La insinuación era vincular el feminicidio con servicios sexuales. Todo esto en el contexto de un hotel que, pese a antecedentes de crímenes terribles, continúa operando. Ahí fueron encontrados los cuerpos de Karen Ailen Grodzinski y Erandi Penagos en 2017 y 2023 respectivamente.

Posteriormente surgieron versiones que aseguran que el edificio donde asesinaron a Edith Guadalupe funcionaba como un complejo de servicios de escorts. Se filtraron videos de un hombre mayor tocando a una joven y, de nuevo, la narrativa parecía orientada a lo mismo: sugerir que Edith no acudió a una entrevista de trabajo, sino a actividades que cuestionan la moralidad o la “decencia” por su carácter transaccional.

Suponiendo y sin conceder, ¿eso justificaría su asesinato? ¿Se justificaría que un cuerpo fuera ocultado en un........

© SDP Noticias