Starostovia a primátori by vraj mali byť volení na päť rokov, nie na štyri ako doteraz. Je to dobrý alebo zlý nápad? Prišla s ním koaličná strana Hlas. Návrh má racionálne jadro a zmena zo štyroch na päť rokov by nebola zas až taká zásadná.

Poslanci, ktorí návrh predkladajú, tvrdia, že takto by to samosprávam viac vyhovovalo, stihli by dokončiť viac rozbehnutých projektov, získať viac peňazí. Podľa predsedu Národnej Rady Richarda Rašiho s nápadom prišli vlastne samotní zástupcovia miest a obcí, ide teda o iniciatívu zdola.

Raši – ktorý bol sám primátorom Košíc – vraví, že samosprávy majú medzi občanmi väčšiu dôveryhodnosť ako parlament – čím sa zákonodarný zbor nemôže chváliť, ale skrátka, podľa predsedu parlamentu je to dôvod, aby zákonodarcovia hlas starostov a primátorov vypočuli. Rokovania o takejto legislatíve prebehli aj s opozičným KDH, ktoré bolo podpore sprvu naklonené, no potom cúvlo.

Raši však kolegov z opozičného tábora presviedča, aby zákon podporili, chvália sa predsa, že sú regionálnou stranou. Hlas hodil reč aj s lídrom opozície Progresívnym Slovenskom – napriek tomu, že PS ho cez víkend na sneme vylúčilo z prípadnej povolebnej spolupráce, ak by vo voľbách zvíťazilo.

S Ferenčákom po jeho exkomunikácii už koalícia počítať nemôže, má teda k dispozícii teoretických 78 hlasov. Ak by sa pridali hlasy 32 poslancov Progresívneho Slovenska, zákon o predĺžení vládnutia starostov by získal ústavnú väčšinu. Ak by na pomoc priskočilo aj KDH, ani nehovoriac. Zlomí Hlas niektorú z opozičných strán, aby zákon z jeho dielne podporila? Otázka je, čo by z toho opozícia mala.

SNS je za, ale tá by chcela jedným šmahom predĺžiť aj volebné obdobie parlamentu, a to už je úplne iná káva. PS však predĺženie komunálneho volebného obdobia na päť rokov striktne odmieta. Dôvod? Ficova vláda podľa progresívcov starostom doteraz peniaze len brala, nechcú Ficovi pomáhať. Je teda možné, že sen o dlhšom vládnutí miestnych nositeľov moci zostane len v platonickej rovine.

© Autorské práva vyhradené

© Pravda.sk