Los problemas con Chile son de geometría. Si las costas fuesen una sola línea recta, no habría habido problema, se trazaba una perpendicular desde la frontera terrestre para que cada país tuviese igual área de mar. Sin embargo, como la costa del Perú es diagonal a la de Chile, lo que se debería trazar es una bisectriz, que forma un ángulo igual con cada costa. Chile insistió en la perpendicular y ocupó más de 66,000 km2 de mar. La Corte Internacional de Justicia resolvió un punto medio (La Haya, 2014). Hasta la milla 80 dio la razón a Chile, porque en los convenios pesqueros bilaterales se reconocía su ocupación, y trazó una perpendicular siguiendo el paralelo que pasa sobre el Hito 1 de la frontera terrestre. Sin embargo, a partir de la milla 80 le dio la razón a Perú y trazó la bisectriz hasta la milla 200. Sobre el área en litigio, Chile retuvo el 25% y Perú recuperó el 75%. Pero nace otro lío: ¿qué línea trazar desde el Hito 1 hasta la orilla del mar? Chile sostiene que esa línea debe ser el paralelo que cruza el Hito 1, para que........

© Perú21