No debate político português há uma pergunta que parece ter uma resposta automática: para quê  possuir uma arma se existe polícia? A pergunta é legítima, mas esconde uma premissa debatível: a  de que o dever do Estado de nos proteger transforma, quase por definição, o cidadão num sujeito  passivo da sua própria segurança. Não acho que seja assim. A polícia é indispensável na defesa do Estado de Direito e a primeira linha de defesa da sociedade, isso é inegável, mas está longe de ser  omnipresente. Não está em todas as ruas, nem dentro de todas as casas, nem ao lado de cada  pessoa no exato segundo em que uma agressão tem lugar. E entre o momento em que alguém decide  agredir e o momento em que as autoridades conseguem chegar, há sempre um intervalo, por vezes  curto, por vezes não, em que o cidadão está, pura e simplesmente por sua conta.

Portugal não é um país onde as pessoas devam viver atrás da porta com uma arma pousada na  mesa, à espera do próximo assalto. Os números não sustentam esse alarmismo: em 2025, a  criminalidade violenta e grave participada caiu 1,6% e representou cerca de 4% do total da  criminalidade participada, sendo o roubo responsável por 61.6% desta fatia. Somos um país seguro  e seria no mínimo ridículo, pintar a sociedade portuguesa como uma terra sem lei onde é preciso  andar armado para sobreviver. Mas seria igualmente errado concluir que, por o país ser  relativamente seguro, o indivíduo deve simplesmente abdicar da capacidade de se defender.

A minha posição pessoal parte de uma ideia essencialmente liberal: todos temos direito........

© Observador