En la campaña de Iván Cepeda dan por descontado que van a obtener la primera votación el 31 de mayo. Cualquier resultado por debajo del 40%, el porcentaje de votos que obtuvo el presidente Petro en el 2022, lo van a leer como una preocupante señal de alerta. También están convencidos de que en caso de no ganar en primera vuelta, el escenario más probable según las encuestas, el candidato a enfrentar es el abogado Abelardo De La Espriella. No Paloma Valencia, descolgada en intención de voto. 

La campaña Cepeda ha aumentado su nerviosismo frente a De La Espriella mientras activa la narrativa en la que el abogado representa una alternativa “antidemocrática” y “fascista”. Mientras tanto, el senador es presentado como la opción institucional que puede generar más garantías por su larga carrera pública. 

“La decisión se convertirá en un asunto ético. Iván ha demostrado, a lo largo de su carrera, un mayor compromiso con la institucionalidad. La incertidumbre y el miedo institucional lo generan Abelardo”, dice el exministro Juan Fernando Cristo, el político encargado de atraer a la centroizquierda a la campaña y tender puentes con el establecimiento tradicional. 

Sin embargo, la narrativa de la campaña Cepeda contra De La Espriella se estrella con los duros mensajes del senador en contra del Banco de la República, o el Consejo de Estado, y la promoción del presidente Petro de una asamblea nacional constituyente que puede reformar por completo la Constitución del 91.

El creciente nerviosismo de la campaña Cepeda por Abelardo

Desde el principio de la campaña, el equipo de Cepeda y pesos pesados del gobierno Petro pensaban que De La Espriella era el candidato más derrotable en una segunda vuelta. La idea la reforzaron luego de la buena votación de Paloma Valencia en las consultas presidenciales del 8 marzo, su decisión de crecer hacia el centro eligiendo a Juan Daniel Oviedo como fórmula vicepresidencial y el impulso que tuvo en las encuestas posteriores. 

De hecho, en abril, el presidente mencionó en Twitter una información de inteligencia sobre una supuesta conversación entre De La Espriella y los hermanos Bautista con el objetivo de favorecer a su empresa, Thomas Greg & Sons, en una futura licitación del millonario contrato para hacer pasaportes. La mención de Petro fue leída como una forma de elegir a De La Espriella como el opositor a enfrentar en desmedro de Valencia, en ese momento la rival más peligrosa para el candidato del Pacto Histórico. 

Como quería el gobierno y la campaña, De La Espriella parece tener a la mano el tiquete a la segunda vuelta del antipetrismo. Esto sorprendió........

© La Silla Vacía