Réagissant au cri du cœur de l’auteure Kim Thúy, le doctorant Georges Mercier fait l’examen des conditions et compromis nécessaires au vivre-ensemble.

On oublie trop souvent combien est surprenante et étrange l’existence même de quelque chose comme une « démocratie libérale ». Surprenante, étrange ? Bien sûr, parce qu’une démocratie libérale doit constamment jouer à l’équilibriste entre les revendications conflictuelles de ses deux valeurs phares : libérale et démocratique. Celles-ci la dirigent sans relâche dans des directions opposées, qui la placent dans un état de tension permanente⁠1.

Démocratique, elle estime que le pouvoir devrait être « du peuple, par le peuple et pour le peuple » (Abraham Lincoln à Gettysburg). La démocratie encense le peuple et, le plus souvent, elle estime que la majorité des suffrages exprime ses désirs. Au bout de l’histoire, quoi qu’en pense le roi Charles au Canada, c’est le peuple qui devrait être l’arbitre des politiques à mettre en œuvre : c’est lui qui est « souverain ».

Mais notre démocratie est aussi libérale : elle affirme que les individus ont des droits qui, une fois codifiés dans des chartes, ne doivent plus être bafoués.

Aux désirs d’une majorité toujours changeante, les libéraux opposent la dignité de l’individu, qui devrait être respecté dans ses mœurs, sa religion, ses croyances,........

© La Presse