Hukuk sistemlerine ilişkin değerlendirmeler çoğu zaman sağlıklı analizlerden ziyade güncel gelişmelerin ve duygusal tepkilerin etkisi altında yapılmaktadır. Özellikle kamuoyunun dikkatini çeken yargı kararları sonrasında hukuk düzenine yönelik tartışmaların yoğunlaştığı görülmektedir. Bu tartışmalarda genellikle iki farklı yaklaşım öne çıkmaktadır. Bir tarafta mevcut sistemi büyük ölçüde kusursuz görenler, diğer tarafta ise karşılaşılan sorunlardan hareketle hukuk düzenini bütünüyle başarısız ilan edenler bulunmaktadır.

Oysa hukuk, ne mutlak mükemmelliğe ulaşabilecek bir alan ne de münferit olumsuzluklar üzerinden bütünüyle mahkûm edilebilecek bir kurumdur. Hukuk düzenleri de toplumlar gibi zaman içerisinde gelişen, değişen ve sürekli iyileştirme ihtiyacı duyan yapılardır. Bu nedenle hukuk tatbikatına ilişkin değerlendirmelerin övgü veya karamsarlık ekseninde değil, objektiflik ve hakkaniyet temelinde yapılması gerekir.

Türk hukuk tatbikatının çeşitli sorunlar içerdiği inkâr edilemez bir gerçektir. Yargılamaların uzun sürmesi, mahkemelerin yoğun iş yükü altında çalışması, benzer olaylarda farklı sonuçların ortaya çıkabilmesi, mevzuat değişikliklerinin uygulamada zaman zaman uyum sorunları doğurması ve bazı yargı kararlarının kamuoyunda tartışmalara yol açması üzerinde önemle durulması gereken hususlardır. Bu sorunların görmezden gelinmesi veya küçümsenmesi mümkün değildir.

Ancak bu eksikliklerden hareketle Türk hukuk sisteminin bütünüyle başarısız olduğu sonucuna ulaşmak da objektif bir değerlendirme olarak kabul edilemez. Çünkü çoğu zaman eleştirilen hususlar hukukun varlığından değil, hukukun uygulanış biçiminden kaynaklanmaktadır. Bu nedenle normatif yapı ile hukuk tatbikatı arasındaki ayrımın dikkatle yapılması gerekir.

Nitekim normatif düzenlemeler bakımından Türk hukuk sisteminin önemli bir birikime sahip olduğu açıktır. Cumhuriyet döneminden itibaren........

© Hukuki Haber