Anayasa Mahkemesi; 12/6/2025 ve 32924 sayılı Resmî Gazetede ve aynı gün hukukihaber.net[1] adresinde yayınlanan 2023/33667 başvuru numaralı Ömer Oral başvurusunda önemli bir ihlal kararı vermiştir.

Başvuru, istinaf incelemesinin yasaya uygun yapılmaması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. Başvuru hakkında, yerel ağır ceza mahkemesi tarafından mahkûmiyet ve beraat kararları kurulmuş ve hüküm istinaf edilmiştir. İstinaf mercii, dosya üzerinden bir kısım hükümler yönünden ret, bir kısım yönünden ise bozma kararı vermiştir. Bozma üzerine tekrar hüküm kurulmuş ve bu hüküm istinaf aşamasında kesinleşmiştir.

Buradaki konu, istinaf merciinin yasada yetkisi olmamasına rağmen CMK hükümlerine aykırı olarak dosya üzerinden bozma ve dosyanın yerel mahkemeye iadesi kararı vermesidir.

Anayasa Mahkemesi’nin kararında belirttiği üzere, CMK m. 280 hükmü uyarınca istinaf mercii yalnızca aşağıdaki nedenlerden dolayı bozma kararı vererek dosyayı yerel mahkemeye gönderebilir:

- Mahkemenin yasaya uygun teşekkül etmemesi.

- Görevini yapmaktan yasa gereği yasaklanan yargıcın hükme katılması.

- Hakkındaki ret istemi kabul olunan veya haksız yere reddedilen yargıcın hükme katılması.

- Mahkemenin yasaya aykırı olarak kendisini davaya bakmakla görevli veya yetkili görmesi.

- Cumhuriyet savcısı veya duruşmada yasa gereği bulunması zorunlu olan kimseler olmadan duruşma yapılması.

- Duruşmada açıklık kuralının ihlal edilmesi.

- Hükmün, hukuka aykırı delile dayanması.

- Soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmediğinin veya önödeme ve uzlaştırma usulünün uygulanmadığının anlaşılması ya da davanın ilk derece mahkemesinde görülmekte olan bir dava ile birlikte yürütülmesinin zorunlu olması.

Bu hallerin dışındaki durumlarda istinaf mercii, kendisi duruşma yaparak karar verir. Yani istinaf mercii; maddi olayın sübutuna dair........

© Hukuki Haber