Felipe Limarino y Pamela Escobar, investigadores del Observatorio de Política Exterior Boliviana-OPEXBOL, escriben estas líneas desde una responsabilidad intelectual propia y no en representación de la institución a la que pertenecen. Desde esa posición observan con consternación la ingenuidad con la que en Bolivia se termina colaborando en la legitimación de discursos ideológicos presentados como puro análisis técnico o académico. En particular, les preocupa la facilidad con que ciertas lecturas sobre el país, como las de Loreto Correa, circulan y adquieren autoridad sin someterse a un examen crítico de sus presupuestos, sus categorías y sus efectos políticos.

Lo que sigue no busca restringir la pluralidad del debate ni descalificar la discrepancia intelectual. Busca, más bien, poner en cuestión la naturalización de marcos interpretativos que, bajo la apariencia de neutralidad, desplazan la historicidad concreta de Bolivia, minimizan sus condicionamientos estructurales y terminan favoreciendo proyectos políticos ajenos a una comprensión soberana del país.

La geopolítica de las categorías

En una época en la que la disputa geopolítica también se libra en el terreno de la producción de conocimiento, resulta insuficiente reducir la soberanía a su dimensión militar, jurídica o diplomática. La soberanía se disputa también en el campo de las narrativas, de los marcos interpretativos y de las categorías con las que una sociedad piensa su propia historia. Quien define los conceptos desde los cuales se lee un país, en buena medida ya condicionó el alcance de lo que podrá pensarse sobre él.

Desde esa perspectiva, preocupa la ingenuidad con la que en Bolivia se termina colaborando en la legitimación de discursos ideológicos presentados como análisis técnico o académico. Felipe Limarino y Pamela Escobar, investigadores del campo internacionalista, observan con especial consternación esa disposición a........

© El País