Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

El subtítulo del análisis de David E. Sanger –publicado en la primera página de The New York Times del 15 de mayo– sintetiza bien las estrategias de parte y parte desplegadas en el pasado encuentro de Trump y Xi Jinping en Beijing: “Seeking Quick Deals vs. Drawing Lines” (Buscando tratos rápidos vs. trazando líneas). Sin embargo, lo trascendental del acontecimiento no fue otro que la toma de posesión de China como un igual de los Estados Unidos. Fue un cara a cara entre los dos líderes más poderosos, responsables, según afirmó Xi, de asegurar un mejor futuro para sus 1.700 millones de habitantes y para toda la humanidad.

Como antecedente vale la pena recordar el bombardeo a la embajada de China en Belgrado en 1999. Hasta entonces la voz de Beijing en lo internacional se había mantenido bajo el marco de la moderación y la abstención. Sin embargo, aquel desafortunado incidente no le dejó otra salida que la de participar con más decisión a nivel mundial. Al respecto, en 2005 escribí lo siguiente:

“La voz airada y desafiante de un nuevo poder internacional se hizo sentir. Los términos de la declaración de Beijing del 8 de mayo calificaron el incidente como una burda violación de la soberanía de China y una flagrante trasgresión de la........

© El Espectador