El debate vicepresidencial entre Juan Pablo Velasco, de la Alianza Libre, y Edman Lara, candidato de la Democracia Cristiana, exigía de sus participantes una dosis propositiva y claridad expositiva capaz de mostrar los contrastes entre ambos, esto, empero, no fue posible porque Lara optó por la confrontación mostrando una clara debilidad argumentativa frente al candidato de Libre. Lo que vimos en Lara fue un doloroso espectáculo de insuficiencia. Su performance no solo mermó las posibilidades de debate serio y fructífero, sino, también, develó cómo la mediocridad puede (en coyunturas de vacío ideológico) instalarse como una opción política real. Su fracaso en la tribuna se convirtió en una radiografía de la crisis final de las poses populistas que, hasta no hace mucho tiempo atrás, apelaban a lo más profundo de las sensibilidades sociales para movilizar pasiones ideológicas. Una estrategia por cierto fracasada en todos los países en que el experimento populista tomó el poder en décadas pasadas.

El primer error estratégico de Lara fue pretender desplegar un discurso basado únicamente en la confrontación vacía. Esta negación abierta del sentido democrático propio del diálogo tiene consecuencias políticas profundas. Cuando el objetivo primario es anular al adversario en lugar de........

© El Deber