Siguiendo el hilo de esta columna sobre inversiones y el rescate del Fondo Monetario Internacional (FMI), conviene medir la desproporción entre el costo del ajuste y los resultados prometidos. Incluso si el programa se cumple a cabalidad —algo que la limitada capacidad de ejecución del Gobierno pone en duda—, los primeros brotes de crecimiento llegarían recién hacia 2028, con apenas un 0,5 % del PIB, para alcanzar un deslucido 2,6 % anual en la próxima década, según el FMI.

La disciplina macroeconómica no compra, por sí sola, crecimiento inclusivo ni viabilidad política. Menos aún cuando quienes pagan la factura del Fondo y de la deuda estatal son los mismos ciudadanos a quienes no llegan necesariamente los beneficios.

La experiencia argentina ofrece un espejo incómodo. Aunque las escalas difieren, la matriz extractiva donde ambos países buscan inversiones es comparable: minería, hidrocarburos y la promesa del litio. La diferencia radica en quién dirige y ejecuta el programa. Javier Milei lo hace con claridad obstinada y fe reformista. El presidente Paz Pereira, en cambio, llega a su primer año tal como asumió el mandato: improvisando y sin un plan de gobierno. Sobrevive blindado tras un estado de sitio que consumió más de un tercio de su gestión, aferrado a una legitimidad negativa: el temor a que cualquier alternativa sea todavía peor.

Los resultados argentinos son reveladores. El país alcanzó superávit fiscal durante tres años consecutivos, registró exportaciones récord, se consolidó como exportador neto de hidrocarburos, estabilizó........

© El Deber