Hay algo profundamente inquietante en un país que comienza a mirar el cielo como si allí estuviera la respuesta a sus problemas. Esperamos que llueva. Que los ríos recuperen su cauce. Que la tierra vuelva a producir. Que el agua alcance. Que las comunidades puedan sostener sus cultivos y que las familias no tengan que abandonar aquello que durante generaciones les permitió vivir.

Esperamos. Como tantas otras veces.

Bolivia ha ingresado nuevamente en una situación de emergencia climática. La sequía afecta a miles de familias, compromete la producción agrícola y ganadera y amenaza con agravar una economía que ya enfrenta dificultades. Las cifras describen la magnitud del problema. Pero detrás de ellas existe una pregunta que rara vez ocupa el centro de nuestra discusión pública: ¿cuánto de lo que llamamos desastre natural es también el resultado de nuestras decisiones?

La naturaleza tiene sus propios ciclos. No podemos ordenar que llueva ni impedir que una sequía ocurra. Pero sí podemos decidir cómo nos preparamos, qué territorios protegemos, dónde invertimos y qué importancia concedemos a aquello que todavía no representa una urgencia.

Y allí comienza una responsabilidad que es política, pero también moral.

Durante demasiado tiempo hemos organizado nuestra relación con el futuro como si fuera un asunto que puede esperar. Lo urgente desplaza a lo importante. La coyuntura consume los recursos. El conflicto inmediato determina las prioridades. Y aquello que exige planificación, continuidad y paciencia queda relegado a documentos que pocas veces sobreviven a los cambios de gobierno.

Sin embargo, la........

© El Deber