Vi con mucho interés el debate económico organizado por Asuntos Centrales entre Mauricio Ríos y Gonzalo Chávez el miércoles de la semana pasada. Tanto Mauricio como Gonzalo son excelentes colegas y amigos míos, y conozco muy bien sus posturas ideológicas y los métodos que emplean para entender la realidad y proponer soluciones.

Claramente mi posición es mucho más cercana a la de Mauricio que a la de Gonzalo. Yo mismo tuve ya un debate público con Gonzalo organizado por otro buen amigo en común, Roberto Laserna, en el que se pueden apreciar nuestras marcadas diferencias (https://fb.watch/xtGb5Ebp5C/?). En este nuevo debate pareció por un momento, y solo por un momento, que Gonzalo estaba más dispuesto a abrazar ideas liberales que en el pasado (repitió un par de veces, por ejemplo, la necesidad de tener un Estado mínimo), pero al final mostró nomás que le cuesta muchísimo salir del paradigma keynesiano en el que el Estado tiene un rol protagónico. Y, claro, está en todo su derecho. Aunque a los que estamos en la otra vereda nos parezca que el paradigma keynesiano está lleno de agujeros conceptuales, teóricos y morales, si esa es su posición, debe defenderla con ahínco. Dio también la impresión de que, a pesar de tener buenas intervenciones, Mauricio perdió varias oportunidades para desnudar esos agujeros y poner en evidencia las flaquezas teóricas y empíricas del paradigma keynesiano. Pareció que quería concentrarse más en desnudar las flaquezas del carácter y los vaivenes intelectuales de Gonzalo. Con todo, el debate fue un ejercicio muy útil ya que siempre es bueno intercambiar ideas públicamente. Felicito a Tuffí Are por la iniciativa y, por supuesto, a Mauricio y Gonzalo por la voluntad de hacerlo.

Quisiera exponer acá lo que considero son tres errores fundamentales en la propuesta de Gonzalo que se derivan del paradigma keynesiano que él abraza: 1 cambiar lo que él denomina el actual “patrón de desarrollo” por uno basado en el capital humano, 2 culpar al tipo de cambio fijo por la actual crisis, y 3 desconfiar de las decisiones de los individuos: “el desarrollo no se logra con individuos decidiendo egoístamente por si mismos.”

Gonzalo plantea, con razón, que el “patrón de desarrollo” boliviano........

© El Deber