Mutlak butlan kararında gözden kaçan detay: Kamu Hukukunun lağvedilmesi

Kimi Anglo-Sakson hukuku ülkelerindeki kapitalist dönüşüme paralel biçimde seçim hukuku bu kapitalist ilişkilerin içine hapsedilir. İşte Mutlak Butlan kararındaki asıl kalıcı yıkım burada gizlidir.

Ana muhalefet partisinin olağan genel kurul organında seçilen meşru yönetim ve merkez organlarının, Türkiye siyasal partiler tarihinde eşi görülmemiş bir biçimde asliye mahkemesinin istinaf hakimleri eliyle mutlak butlan ve tedbir uygulamasıyla görevlerinden el çektirildiği, bu kafkaesk “yargısal” kararın siyasallaşmış kolluk marifetiyle uygulandığı bir evreyi şaşırarak müşahade ediyoruz.

Hukuk camiasında öne çıkan tartışmalar öncelikle formel hukuk bağlamında belirginleşti elbette. Öyle ki siyasal partiler hukukunun formel kurallarındaki usul ve prensipler dahi kamu hukukunun bir zaviyesidir. Anayasa ve siyasal partiler kanununun açıkça seçim yargısı gözetim ve denetime bıraktığı alanda, yargısal görevsizlik, itiraz süreleri, 38. kurultay sonrasındaki genel kurulları kapsayacak oranda davayı genişletmek, ihtiyat-i tedbir müessesesinin kötüye kullanımı… İhlaller listesi uzayıp giderek akla gelebilecek tüm kuralların yok sayılmasına tekabül ediyor. Bu hususlarda yeterli düzeyde hukuksal tartışma olgunlaşmış durumda.

Kesinlikle katılmadığımız ve mevcut anayasal düzende kabul edilemeyecek mutlak butlan kararının bir an için kabul edilmesinde dahi yapılması gerekenin acil biçimde kurultay olduğu ara tespitini yapalım. Zira karar butlan saydığı 38. kurultayı iptal ederek, kurultay öncesindeki koşullara dönülmesi hükmünü içeriyor. Bu bizi önceki 3 yıllık görev süresi bitmiş merkez organlara götürür dolayısıyla görev süresi dolmuş olma hali yeniden doğar. Keza 38. kurultay öncesi seçilenler tedbiren ve esasen iptal edilen kurultay yerine yeni kurultay yapmak üzere görevlidir. Aksi yorumlar açıkça bu mahkeme kararına dahi aykırıdır. Tedbirin mahiyeti de esas olarak budur. Bunun aksine partide gerçekleşen ihraçlar ve görevden almalar, butlan yönetiminin kurultaydan kaçınması, butlan yönetimi ve yargı iktidarının birlikte yürüttükleri operasyonel bir siyasal süreç içinde oldukları analizini güçlendiriyor. Bu yönüyle ülkede hukukun siyasetin dolayımı olma işlevinin tükendiğini ve doğrudan siyasetin kendisine dönüştüğünü ifade edebiliriz.

Tüm bu reel siyasete dönük sonuçların ötesinde, butlana hükmeden Bölge Adliye Mahkemesi kararında örtük bir biçimde ifade edilen daha büyük ve tehlikeli bir yapısal kırılma görüyoruz.

Birincisi ceza adalet sisteminin temel kurallarının bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince yok sayılmasıdır. Zira mutlak butlan kararı bu konuda süren ceza yargılamasındaki........

© Yurtsever