Kürt Özgürlük Hareketi’nin “demokratik ulus” teorisi ile “Kürt ulusal birliği” pratiği arasında zıtların birliği dediğimiz diyalektik bir ilişki var. Farklı etnisiteleri, kültürleri ve dinleri dışlayan “tek bir” etnisiteye dayalı “saf ulus” yerine “konfederal çeşitlilik’’ içinde “demokratik uluslaşma süreci” ile Kürt ulusunun birlik süreci gerçekten de ilk bakışta birbiriyle çelişki içinde görülebilir.

Bu çelişkiyi ortadan kaldıran temel neden, Kürt ulusunun Ortadoğu devrimci sürecinde edindiği öncülük misyonudur. Kürt ulusal birliği, Ortadoğu’da var olan bütün “ulus devletlerin” yerine “demokratik ulus temelinde demokratik cumhuriyetleri” gerçekleştirecek öncü devrimci gücü yaratma sürecidir.

Bu diyalektiği kavramayan insanların doğal olarak Kürt ulusunun birliğini “Kürt ulus devleti” ile sonuçlandırma eğilimi şaşırtıcı değildir. Kürt ulusal birliğini “ulus devlet” uğrağında dondurmak, yüz yıldır Kürdistan’ı sömürgeleştiren emperyalizmin ve bölgesel emperyalizmin “ulus devletler statükosunu” peşinen kabul etmeye götürür. Bir başka ifadeyle Kürdistan’ı dört tarafından kuşatan ve her bir parçasındaki Kürt varlığını ve dilini yok ederek kendi Türk, Arap, Fars uluslaşma süreçlerini ırkçılık temelinde derinleştiren “düşmanı” değiştirip dönüştürme imkanını kullanmak yerine; bu kuşatma içinde kendini tecrit etmeye ve ulus devletlerin hedefi haline getirmeye götürür.

“Barış ve Demokratik Toplum Süreci’’, varolmayan Kürt ulus devletine karşı bir paradigma değil, var olan ve Kürdistan’ı kuşatan ulus devletleri ulus devletler olmaktan çıkarma, demokratik cumhuriyetlere dönüştürme stratejisidir.

Varolan ulus devletlerin hepsi Ortadoğu ekonomik pazarında hakimiyet kavgası içindeyken, iş Kürt halkının sömürgecilikten kurtulma mücadelesini bastırmaya gelince, tarih boyunca ortak hareket etmişlerdir.

Bazı kimseler dört sömürgeci devletin düşmanlığına karşı İsrail’in, ABD’nin, diğer küresel güçlerin “dostluğuna” güvenerek, “Kürt ulus devletinin” kurulabileceğini samimi olarak düşünmektedirler.  Bu samimi düşünce derin bir analiz hatasına dayanmaktadır. Bu analize göre, örneğin ABD’nin “ulus devletleri” bölerek tasfiye........

© Yeni Yaşam