Mamdani, New York Belediyesi seçimlerinden zaferle ayrılması sonrasında Türkiye’de çok yoğun bir ilgi ile tartışıldı. Farklı Mamdani vurgularının yapıldığı bir vasatta, Mamdani’nin kendisinin bir boş gösterene (empty signifier) dönüşmesi de kaçınılmaz oldu. Herkesin kendisine göre bir özne tasavvur ettiği bu ortamda, sol ve sosyalist politik hattın Mamdani’yi Türkiye’ye aktarma biçimleri ile Müslüman kimliği üzerine vurgu yapanlar arasında da hiç kuşkusuz önemli bir fark var. Peki neden, ABD’nin bir şehrindeki seçimler Türkiye’de bu denli tartışıldı?

Neden Mamdani gibi bir figür, sosyalizmin teorik düzlemde çok yoğun tartışılsa da pratik hayatta kendisine özellikle ana akım siyasette yer bulamadığı Türkiye vasatında bu denli yüksek bir ilgiyle takip edildi? Bu tartışma ve ilgi, içerikle mi ilgili yoksa içeriğin önüne geçen bir imaj dünyası mı bu tartışmada etkili oldu?

Seçimler öncesinde konvansiyonel medyanın önemli ölçüde bigane kaldığı Mamdani, seçimlere günler kala sosyal medya üzerinden ciddi bir etkileşim üretti. Başarılı bir ekiple iyi bir siyasal iletişim süreci yöneten Mamdani’nin Türkiye’ye aktartılması birkaç kişi üzerinden oldu. Söz konusu kişilerin yoğun bir mesai ile Mamdani’yi Türkiye’ye aktarmaları, hiç kuşkusuz bir aracının tanıklığı üzerinden ilerledi. Her ne kadar, iletişim ve siyaset açısından takip edilecek somut gösterge ve mesajlar olsa da bahse konu figürlerin bu konuda ciddi bir farkındalık yarattığı açık.

Fakat bu farkındalığa rağmen medya profesyonellerinin içerik ve fikri takip yapmadığını söylemek gerekiyor. Gerçi bugünkü dünyamızda, medya profesyonellerinin önemli bir kısmının içerik üretmek yerine içeriği tüketen tarafta oldukları açık. Stoltenberg’in anıları üzerinden ortaya çıkan Cumhurbaşkanı Erdoğan farkındalığı ile Erdoğan’ı New York Times’da eleştiren (Vazgeçilmez Adam) yazının doğrudan kopyalanması bu durumun........

© Yeni Şafak