Gıbrıslıların eñ önemli problemlerinden biri gendi yaşadıgları sorunnara sömürgecinin gendilerne dayaddığı bakış açısıynan gendilerne bagmasıdır. Bu bakış sömürgeciden çalıntıdır. Bu bakış sağ düşüncede gendini unuduş olarag gösdermegdedir. Sol düşüncede ise bu bakış Türg solunun öne çıkardığı, Marksizmi Türglügden soyudlayamamış bir bakış açısıdır. Ezilenlerin, kolonize edilenin deyil egemenlerin bakışıdır. Yerleşimci kolonyalizmde, sömürgeci işgal eddiyi tobraglarda gendi gendinin kobyasını yaradır. Türkiye Gıbrıs’ın kuzeyinde gendi isdediyi “sağı” ve gendi isdediyi “solu” yaradmışdır. Mesele sömürgecinin gobyası olmag deyildir. Mesele yerelden evrensele özgürleşdirici bir yönteme ve söyleme ulaşmagdır. Gendini unudan insan köledir. Sömürgeci sömürülenin gendini unudmasını isdemegdedir. Gendini unudan, inkar eden insan köleleşdirilir.

Mülkiyed meselesini algılamada, tartışmada da ne yazık ki Türgce gonuşan Gıbrıslıların ciddi çıgmazları vardır. Bizler, önce İngiliz kolonyalizminin aparatı olarag gullanılırkana, soğra da Türk yerleşimcim kolonyalizminin aparatı olarag gullanıldıg. Yerleşimci kolonyalizm iki şey üzerine inşa edilmişdir. Birincisi tobrag fethi ikincisi da yerlilerin imha edilmesidir. Türkiye, 1974 yılında Gıbrıs’ı işgal eddiyi zaman bütün sınıf ilişgilerni, üretim ilişgilerni ve mülkiyed ilişgilerni deyişdirmişdir.

Mülkiyed hukuku sömürgeciliyin merkez motor guvvadlarındandır. Mülkiyed hukuku, başga insannarın tobraglarna el goymanın, bu tobraglar üzerinde mülkiyed iddia edmenin ana araçlarından biridir. Mülkiyed hukuku, tobrag ve gaynagların gullanımını, kondrolünü sağlamagdadır. Mülkiyed hukuku, toblumsal ilişgileri, ekonomileri, kültürel uygulamaları temelden dönüşdürmeg için gullanıldı. Sömürgecilerin yabancı tobraglar üzerindeki kontrolünü ve yerleşimci kolonilerdeki tobraglar üzerinde sömürgecinin egemenliyni iddia edmesi için bu geregliydi. Böyüg ölçüde özel mülkiyed sahibliği, ortag hukug biçimlernin dayadılmasıynan gerçegleşdi (The colonial Lives, 2020). Brenna Bhandar kolonileşdirilmiş tobraglardakı mülkiyed ilişgilerni tarif edmeg için “racial regimes of ownership/ Irgsal mülkiyed rejimleri” ifadesini gullanmagdadır. Mülkiyed hukuku ve sözleşme hukuku, yerleşimci kolonilerde, özel mülkiyed sistemini dayadmada merkezi bir rol üsdlenir. Sömürge devledleri yerli halglara ya insandan daha aşağı ya da özel mülk sahibi olma yeteneğinden yoksun olarag davranmışdır (Property, race 2023). Karpazdakı Gıbrıslıların durumu bundan fargsızdır?

200 bin Rumca gonuşan Gıbrıslı, Gıbrıs’ın kuzeyinden sürüldüyünde, onnarın tobraglarna Türg ordusu el goymuşdu. İşgalden soğra kolonizasyon sürecini devam eddirmeg için Gıbrıs’ın kuzeyinde bir mülkiyed hukuku gurmag zorundaydı. Kıbrıs Türk Federe Devleti anayasasında “Konut Dokunulmazlığı” bölümünde, madde 12’de “Hiçbir Türk yurttaşının konutuna dokunulamaz” ifadesi yer almagdaydı (Eroğlu, 1976, 172). Buraşdakı “Türklük” ifadesiynan, konud dokunulmazlığnın sadece Türglere verilmesiynan, Türg olmayan Gıbrıslıların konudlarna el gonulması yasallaşmışdı. Bu Gıbrıs’ın güneyinden göç edmeg zorunda galan Gıbrıslılara ve Türkiye’den daşınan yerleşiglere bir garanti/güven verirdi. Kolonizasyon sürecinin başlaması için sömürgeci tarafından anayasal bir........

© Yeni Düzen