Josep Maria Jové: “Cremem victòries d’una manera brutal”

Joaquín Urías: “Sense el Primer d’Octubre no hi ha cas Begoña Gómez”

Les amenaces al periodisme i la comunitat dels lectors com a defensa -EDITORIAL PARTAL

La guerra dels clans de Kotor: què hi ha darrere els assassinats de la màfia a Barcelona?

Rufián i Oltra omplen el parc de Capçalera i fan una crida a unir les esquerres

La por de Zapatero i la faula de l’arbre enverinat

Ousman Umar: “Tinc mil raons per a odiar, però he decidit de transformar-ho tot en llum”

Aina Clotet: “Si fos l’home qui tingués quinze anys més, no existiria ni el tema ni la pregunta”

Els metges enfilen la darrera vaga abans de l’estiu, però continuaran pressionant el Departament de Salut

Ja són 920 morts i prop de 3.000 ferits pels terratrèmols de Veneçuela

Els Estats Units ataquen l’Iran, per primera vegada des de la signatura de l’acord de pau

Els bombers controlen l'incendi de Tiana, que ha cremat 48 hectàrees

Un detingut per l’incendi de Tiana

L’empresari Julio Martínez Martínez, amic de l’ex-president espanyol José Luis Rodríguez Zapatero, deu haver llegit amb molta atenció el fonament de dret número 16 de la sentència del Tribunal Suprem espanyol que condemna José Luis Ábalos a vint-i-quatre anys de presó pel cas de les comissions il·legals per la compra de màscares durant la pandèmia, però que rebaixa notablement la condemna a l’empresari corruptor de la trama, Víctor de Aldama, i l’eximeix d’haver d’entrar a la presó, en canvi de la realització de treballs comunitaris. Un premi per a Aldama en canvi de la confessió i un missatge que el Suprem envia d’una manera molt clara tant a Leire Díez com a Julio Martínez, que el 21 de juliol vinent haurà de declarar a l’Audiència espanyola com a investigat en el cas Plus Ultra i haurà de decidir quina actitud tindrà en relació amb Zapatero: si hi farà pinya o si ho esbombarà tot. El Suprem ha fixat així l’anomenada doctrina Aldama, que no s’ha de confondre amb un cas d’alertadors contra la corrupció, perquè hi ha diferències molt notables.

La diferència entre les penes imposades a l’ex-ministre Ábalos i al seu ex-assessor Koldo García (dinou anys de presó), per una banda, i a Víctor de Aldama, per una altra, és xocant, perquè no és gaire habitual en judicis d’aquesta transcendència pública. Però sí que és prevista legalment. Tots tres són considerats culpables, però els efectes són diferents per a Aldama per la confessió, encara que fos tardana, quan ja es veia amb........

© VilaWeb