menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Krigen avsluttes ikke på Truth Social

11 0
23.03.2026

Når vanlige folk våkner, begynner de dagen med kaffe. Når den amerikanske presidenten står opp, erklærer han enten krig eller fred – og resten av verden setter kaffen i halsen.

Etter snart fire uker med krig mot Iran hevder Trump nå at konflikten er satt på vent. På Truth Social skriver han at USA og Iran har hatt «produktive samtaler», og har utsatt nye angrep på iranske kraftverk og energiinfrastruktur i fem dager.

Men hva betyr det egentlig på bakken?

Vi er blitt vant til at markeder og eksperter reagerer raskt – og ofte ganske entydig – på utspillene fra Trump. Én melding, og oljeprisene går rett opp eller ned.

Men i krigen mot Iran er ikke virkeligheten like enkel. Dette er ikke en konflikt der én mann alene bestemmer tempoet. Iran har fortsatt evne til å svare og har gjort det, med angrep på skip, baser og allierte i regionen.

Den iranske gjengjeldelsesstrategien viser nettopp det: at de kan presse tilbake, holde konflikten i gang og i praksis tvinge fram pauser og nye vurderinger fra USA.

Samtidig står regimet fortsatt sterkt internt, til tross for omfattende amerikanske angrep.

Krigens mest bøllete talsperson, Pete Hegseth, har i kjent stil truet med «død og ødeleggelse fra himmelen hele dagen».

Budskapet er tydelig: militær overlegenhet, formulert i store ord som «vi slår til kirurgisk, overveldende og uten å be om unnskyldning».

Problemet er at verken retorikken eller de massive angrepene har avskrekket det iranske regimet. Tvert imot fortsetter de å vise både evne, vilje – og kanskje viktigst av alt – tålmodighet til å stå i en langvarig konflikt.

Hormuzstredet forblir stengt, og iranske missil- og droneangrep mot kritiske olje- og energianlegg i Gulfen viser at de fortsatt presser der det gjør mest vondt.

Den iranske logikken er like enkel som den er ødeleggende: å øke kostnadene for videre krigføring for alle parter, samtidig som de fremstår som en nådeløs motstander.

Regimet advarte mot eskalering, men siden USA og Israel gikk til krig, har de ikke sett seg tilbake.

Når Pandoras eske Pandoras eske Et uttrykk som beskriver en handling som kan føre til uforutsette og uønskede konsekvenser.først er åpnet og unntakstilstanden erklært, er det vanskelig å se for seg en løsning uten at det iranske regimet selv er med på å sette premissene.

Ifølge iranske statsmedier har de heller ikke gått med på samtaler med Trump. De hevder at uttalelsene hans er en avledningsmanøver. Et forsøk på å stabilisere oljeprisene og vinne tid til å planlegge neste fase. Samtidig fortsatte israelske angrep i morgentimene mot infrastruktur i Iran.

Dette er ikke første gang partene kommer med motstridende uttalelser, der hver av dem forsøker å fremme egne mål og interesser – ikke minst i informasjonskrigen. Men det som likevel er verdt å merke seg, er at militær makt og overlegenhet alene ikke avgjør veien videre.

Til tross for at både USA og Israel har betydelig militær og teknologisk kapasitet, mangler førstnevnte det som ofte avgjør slike konflikter: tid og tålmodighet. Det setter dem opp mot et regime som nettopp spiller på utholdenhet.

Dette er klassisk asymmetrisk krigføringasymmetrisk krigføringEn type krig der en svakere part bruker uvanlige taktikker for å bekjempe en sterkere motstander., en type konflikt som kan slite ut selv de sterkeste.

Iran er ikke bare en aktør i dette landskapet. De har i praksis skrevet manualen.

Gjennom flere tiår har de bygget opp et nettverk av proxy-grupperproxy-grupperGrupper eller organisasjoner som støttes av en stat for å kjempe på deres vegne i en konflikt. i regionen: Hizbollah i Libanon, militser i Irak og Houthiene i Jemen, alle trent i asymmetrisk krigføring: fleksibilitet, utholdenhet og evnen til å ramme motstanderen der det gjør mest vondt.

Når krigen i tillegg har kommet hjem, er det lite som tyder på at de vil holde igjen.

Dette er ikke en krig der den sterkeste militærmakten nødvendigvis vinner. Iran har vist at de tåler mye – og slår tilbake.

Fortsetter det slik, kan dette fort bli en utholdenhetskrig, der det handler mindre om hvem som er sterkest, og mer om hvem som holder ut lengst.

En lærdom amerikanerne gang på gang ser ut til å glemme.


© VG