Irã faz movimento estratégico e pressiona FIFA sobre participação na Copa

Ao afirmar que a participação da seleção na Copa do Mundo depende da transferência de seus jogos dos Estados Unidos para México ou Canadá, o Irã não apenas levanta uma preocupação logística. Ele desloca para a FIFA o ônus de decidir sobre os limites entre geopolítica, segurança e direito desportivo. Na prática, o país sinaliza um caminho de saída juridicamente estruturado - com risco bem menor de sanção - caso condições mínimas não sejam atendidas.

O pedido não é retórica. Ele se ancora em um contexto de escalada internacional que transcende o esporte. Declarações recentes do presidente norte-americano Donald Trump, admitindo não poder garantir plenamente a segurança de torcedores, delegações e jornalistas iranianos, somam-se a ameaças públicas dirigidas ao país. Em qualquer leitura jurídica responsável, isso não é retórica política - é elemento concreto de risco.

Ao condicionar sua presença à mudança de sede, o Irã constrói uma narrativa jurídica clara: não se trata de recusa voluntária, mas de impossibilidade material de participação em condições seguras. O debate deixa de ser disciplinar e passa a ser estrutural: segurança, soberania e integridade física como pressupostos da própria competição.

Daniela LimaIrã e a máxima do 'quanto aguenta apanhar'

Irã e a máxima do 'quanto aguenta apanhar'

José Fucs'Turma do amor' turbina produção de narrativas

'Turma do amor' turbina produção de narrativas

Letícia CasadoEleição do RJ no STF pode afetar palanque de Flávio

Eleição do RJ no STF pode afetar palanque de Flávio

Maria PrataIA no jornalismo: há limites para a produção de textos?

IA no jornalismo: há limites para a produção de textos?

Força maior e a ausência de culpabilidade

Em caso de desistência, a questão central será técnica: há responsabilidade disciplinar? À luz do direito desportivo e dos princípios do direito sancionador, a resposta tende a ser negativa. A aplicação de sanções pressupõe conduta imputável, dolo ou culpa. Sem isso, não há base legítima para punição.

Aqui se impõe a força maior como categoria jurídica determinante: evento imprevisível, inevitável e alheio à esfera de controle da Federação de Futebol do Irã. Um cenário de conflito, somado à incapacidade de garantir segurança mínima e à eventual restrição de acesso ao território do país-sede, rompe o nexo causal entre vontade e resultado. A ausência não é escolha, mas uma imposição por proteção à vida.

Punir o Irã nessas circunstâncias significaria distorcer a lógica do sistema disciplinar esportivo, admitindo uma espécie de responsabilidade objetiva incompatível com seus fundamentos. Mais do que isso: seria sancionar a consequência de uma crise internacional, e não uma conduta ilícita.

O espelho da governança esportiva

O caso expõe uma fragilidade estrutural da governança internacional do esporte. A ausência de critérios objetivos para lidar com conflitos armados e violações de direitos humanos transforma decisões institucionais em respostas casuísticas, frequentemente influenciadas por pressões políticas e econômicas. A atuação da FIFA e do Comitê Olímpico Internacional oscila entre intervenção e omissão, e essa inconsistência corrói legitimidade, com venho escrevendo aqui ha algum tempo.

A crítica já não é pontual, é sistêmica. O movimento esportivo foi rápido e contundente ao banir a Rússia após a invasão da Ucrânia. No entanto, não adotou o mesmo padrão diante de outros conflitos de grande impacto humanitário, como a situação em Gaza envolvendo Israel, tampouco diante do papel dos Estados Unidos em tensões internacionais recentes. A ausência de critérios universais abre espaço para a percepção de seletividade. E seletividade, no direito, é sinônimo de fragilidade institucional.

É urgente que o movimento esportivo estabeleça protocolos claros de neutralidade e segurança. Para que as decisões deixem de parecer políticas ou arbitrárias, o caminho é a institucionalização. Venho defendendo três pilares para essa nova governança.

O primeiro é a criação de uma Comissão Especial de Geopolítica e Direitos Humanos, órgão permanente responsável por avaliar o impacto de conflitos na integridade das competições. O segundo é a vinculação ao Direito Internacional como bússola, especialmente a parâmetros reconhecidos pela comunidade internacional: quando o Conselho de Segurança estabelece sanções, deve haver um gatilho objetivo e presumido para análise de suspensão ou reconhecimento de força maior. O terceiro pilar são protocolos de segurança para atletas e torcedores, com métricas claras de risco que permitam suspender participações para proteger vidas, sem sanções disciplinares.

A neutralidade esportiva não pode ser confundida com omissão. Para que o esporte mantenha sua autoridade moral e jurídica, ele precisa de coerência. Não é mais aceitável decidir o destino de seleções em gabinetes de crise montados às pressas. É necessário um código de conduta que estabeleça critérios prévios, transparentes e verificáveis.

Ao institucionalizar essas decisões, o esporte deixa de operar como um tribunal de exceção e passa a oferecer previsibilidade, coerência e segurança jurídica, uma verdadeira constitucionalização da lex sportiva. Mais do que preservar competições, trata-se de preservar a própria legitimidade das instituições que as organizam.

O caso do Irã em 2026 não será apenas uma decisão sobre logística ou participação. Será um teste sobre a capacidade do esporte de aprender com suas próprias contradições. Se insistir no casuísmo, continuará refém das circunstâncias. Se optar por critérios, pode finalmente transformar crise em regra — e dar ao jogo algo que ele sempre prometeu, mas raramente entregou: justiça.

Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.

Começo consistente da Cadillac derrubou suspeitas: 'Nunca demos atenção'

Passageiros de cruzeiro visitam ilha de 'O Náufrago' e... quase naufragam

Irã e a máxima: 'Não importa o quanto bate, sim o quanto aguenta apanhar'

Refinaria de petróleo do Irã diz que foi atacada mesmo após cessar-fogo

Trump cita 'vitória' e 'grande dia para paz' após anunciar cessar-fogo

© UOL