O que pensam os jovens cientistas no Brasil? Por Instituto Serrapilheira

Link externo, e-mail de

Recurso exclusivo para assinantes

Somos todos negacionistas?

Não há contradição em recorrer a especialistas e ao mesmo tempo a práticas alternativas

Raras vezes a ciência funciona como guia exclusivo para nossas orientações existenciais

dê um conteúdo benefício do assinante Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler. benefício do assinante Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha. Já é assinante? Faça seu login ASSINE A FOLHA

benefício do assinante

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

benefício do assinante

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Salvar para ler depois Salvar artigos Recurso exclusivo para assinantes assine ou faça login

Recurso exclusivo para assinantes

Professor do Instituto de Estudos Sociais e Políticos da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (IESP-UERJ) e autor do livro 'Negacionismos & Extrema-Direita'

Chamar alguém de "negacionista" tem se tornado recorrente no debate nacional: tudo que parece estranho ou simplesmente não está alinhado com as ditas "verdades científicas" é logo tachado de negacionismo. Em alguns casos, "negacionista" acaba sendo apenas o rótulo que damos a alguém de quem discordamos.

Nessas situações, essas pessoas são descritas como alienadas ou desinformadas, um padrão que mais atrapalha do que ajuda. O primeiro passo para não cair nessa visão estereotipada é mudar o foco: não se trata de algo individual nem episódico.

Esse tipo de acusação atravessa até mesmo nossa vida cotidiana. No dia a dia, lidamos com dilemas muito concretos ligados ao sofrimento, ao cuidado e ao bem-estar. Para dar conta deles, recorremos a uma variedade de alternativas disponíveis. Ao lado da medicina e da ciência ocidental, o cardápio de soluções a nosso dispor inclui astrologia, espiritualidades, psicoterapias alternativas, medicinas não convencionais e saberes místicos ou não ocidentais.

Não raro, fazemos um uso conjugado dessas soluções. Procuramos especialistas credenciados pela ciência, ao mesmo tempo que consultamos a astrologia ou recorremos à religião. Não há nada de contraditório nesse arranjo. Acusar essas práticas de negacionismo, além de inócuo, é ignorar que se trata de decisões pragmáticas, que conciliam, sem grandes conflitos, saberes científicos e outras matrizes de conhecimento.

Receba no seu email uma seleção de colunas da Folha

O fato é que pessoas e grupos se relacionam com a ciência de maneira profundamente seletiva. "Esse conhecimento me interessa? Que parte dele me é útil? Com quais conclusões concordo moralmente? Quais afrontam meus valores?" É mais ou menos assim que operam nossos filtros valorativos e cognitivos diante de achados e consensos científicos.

Ao contrário do que supõe boa parte dos especialistas, raras vezes a ciência funciona como guia exclusivo para nossas orientações existenciais. Isso não significa rejeitá-la, mas situá-la entre outros saberes que também produzem sentido e eficácia.

Ícone Facebook Facebook

Ícone Whatsapp Whatsapp

Ícone de messenger Messenger

Ícone Linkedin Linkedin

Ícone de envelope E-mail

Ícone de linkCadeado representando um link Copiar link Ícone fechar

Curiosamente, esse mesmo mecanismo de seletividade também está presente entre grupos mobilizados por retóricas negacionistas. Eles não rejeitam a ciência em bloco: selecionam o que aceitar, o que distorcer e o que rejeitar, sobretudo quando percebem que alguns consensos científicos ameaçam certos interesses ou valores morais e identitários. É aqui que o negacionismo deixa de ser uma escolha ordinária e passa a se tornar um problema coletivo.

É justamente por isso que confundir negacionismo com escolhas individuais ou com o recurso a saberes alternativos reforça um estereótipo enganoso.

O negacionismo não nasce da pluralidade de práticas cotidianas, mas da exploração organizada dos choques entre ciência, valores e políticas públicas. Ele se sustenta na fabricação de informação falsa feita por empresas, influenciadores e partidos que lucram com a desconfiança seletiva na ciência. Tratar tudo isso como mera ignorância individual não só obscurece o problema, como acaba alimentando aquilo que se pretende combater.

O Ciência Fundamental é editado pelo Serrapilheira, um instituto privado, sem fins lucrativos, de apoio à ciência no Brasil. Inscreva-se na newsletter do Serrapilheira para acompanhar as novidades do instituto e da coluna.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

dê um conteúdo benefício do assinante Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler. benefício do assinante Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha. Já é assinante? Faça seu login ASSINE A FOLHA

benefício do assinante

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

benefício do assinante

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Salvar para ler depois Salvar artigos Recurso exclusivo para assinantes assine ou faça login

Recurso exclusivo para assinantes

sua assinatura pode valer ainda mais

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas (conheça aqui). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

sua assinatura vale muito

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Leia outros artigos desta coluna

https://www1.folha.uol.com.br/blogs/ciencia-fundamental/2026/02/somos-todos-negacionistas.shtml

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

notícias da folha no seu email

Mais lidas em colunas

Mônica Bergamo Lula veta supersalários na Câmara, no Senado e no TCU

Mônica Bergamo O pouco que vi, achei lindo diz Wanessa Camargo sobre desfile em homenagem a Lula

Mônica Bergamo Virginia fala sobre racismo sofrido por Vini Jr: 'Ele é corajoso, enfrentou tudo e é muito forte'

Mônica Bergamo Xamã confirma término com Sophie Charlotte: 'Estou solteiro, sozinho e focado no trabalho'

Painel Associação diz que auditores da Receita não podem ser bodes expiatórios após vazamento contra STF

© UOL