Özkan Yalım ve Böcek ailesinin ifadelerine hukuk ne diyor?
Hukuka göre belediyeler siyasi partilerin giderlerini karşılayamaz ve siyasi partilere bağışta bulunamaz. Siyasi partiler kanunda belirtilen bağışların haricinde bağış alırsa hazine tarafından tespit edilen bağışlara ve ayni miktarda paraya el konulur.
Türkiye ilginç bir ülke... Başka memleketlerde yeri yerinden oynatacak, toplu istifalara sebep olacak skandallar, ülkemizde 24 saati bile doldurmadan yerini bir başka skandala bırakıyor. Ortalık “muhalif” oldukları için tutuklandığı iddia edilen “etkin pişman”lardan ve onların dudak uçuklatacak cinsten itiraflarından geçilmiyor. Dolayısıyla Türkiye siyasetinde gündemin hızına yetişmek mümkün olmuyor.
Bütün bu hengamenin içinde biz de yüksek perdeden dile getirilen bazı kavramların aslında söyleyenler tarafından içselleştirilen değerler olmadığını, siyasi rakiplerini vurmak için araçsallaştırıldığını anlıyor; toplumu ayakta tutan bu değerlerin siyasi hırs uğruna zayi edildiğini ibretle müşahede ediyoruz. Ne yazık ki günümüz Türkiye’sinde “yolsuzluk”, “etik”, “ahlak” gibi mefhumlar birer itham aracına dönüşmüş durumda.
Türk Dil Kurumu Sözlüğü “yolsuzluk” kelimesi için “Bir görevi veya yetkiyi kötüye kullanmaktır” tanımını yapıyor. Sözlük “etik” kelimesi için ise “Çeşitli meslek kolları arasında tarafların uyması gereken davranışlar bütünü. Ahlaki” diyor.
Yolsuzluk, etik ve ahlak gibi kavramları dilinden düşürmeyenlerin bugünlerde iddialarından vurulmalarını hayatın garip bir cilvesi mi sayalım yoksa “kurucu baba” olduklarını iddia edenlerin, sistem tarafından bugüne kadar dokunulmuyor olmalarından dolayı gizli çamaşırlarının ortaya saçılması mı sayalım?
Hazreti Mevlâna’nın dediği gibi, “söz uzatılınca maksat unutulurmuş.” Biz, gündemi meşgul eden siyasi etik/ahlak tartışmalarını okuyucunun ahlak terazisini emanet edip gündeme bomba gibi düşen bazı konular için acaba hukuk ne diyor, ona bakalım.
CHP’den 3 dönem milletvekilliği yaptıktan sonra Uşak Büyükşehir Belediye Başkanı seçilen Özkan Yalım, çeşitli iddialarla tutuklandı. Yalım olayından sonra kamuoyuna yansıyanların ahlaki seviyesi iş bu makalenin konusu değil. Bu, daha önce de dediğim gibi okuyucunun ahlak terazisine emanet edildi. Özkan Yalım da tıpkı “İmamoğlu suç örgütü”nün bazı üyeleri gibi etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak için savcılığa müracaat etti.
İddialara göre ya da daha doğru ifadeyle muhataplarının da kabul ettiği üzere CHP Genel Başkanı için alınan aracın donanım masrafı olan 170 bin dolarlık bedel Uşak Belediyesi tarafından karşılanmış. Bu konu, CHP Genel Başkanı Özgür Özel tarafından kabul edildi ve olay şu basitlikte ele alındı: “CHP’ye hazine tarafından ödeme yapılır. Belediye bir kamu kurumudur. Bir kamu kurumu geliri hazine tarafından ödenen bir partiye para vermiş. Yani bir cebinden almış diğer cebine koymuş. Bunda ne var?”
“BAĞIŞ” HADİSESİNİN HUKUKİ İZAHI
Peki, olayın hukuki izahı nedir?
Siyasi Partiler Kanunu’nun 66. maddesine göre belediyeler siyasi partilere bağışta bulunamaz. Aynı Kanun’un 76. maddesi ise şöyle demektedir: “Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak bağış kabul ettiği, mal veya gelir edindiği Anayasa Mahkemesince tespit edilen siyasi partilerin, bu yolla elde ettikleri gelirlerin tamamının, Kanunda belirtilen miktarlardan fazla gelirlerle, taşınmaz malların kanuni miktarı geçen kısmının karşılığının Hazineye irat kaydedilmesine, taşınmaz malların ise Hazine adına........
