Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Det er ikke til hjelp at den største lokalavisen tilsynelatende kjører en ensidig negativ kampanje, hvor «bommen» gis skylda for mer eller mindre alt som er galt. Overskriften «Omsetningssvikt på 30% etter bommen» er ett eksempel. Kan folks bruk av tid og penger på fotball-VM i samme periode være en årsak til at bowling ble nedprioritert? Betydde det noe at parkeringsavgift ble innført samtidig?

28. juli ble det satt fokus på færre gjester på kafeen på Futura, hvorfor ikke fokusere på flere gjester på Storkaia istedenfor?

Det paradoksale er at denne negativiteten virker mot sin hensikt, og fører sannsynligvis til at færre tar turen enn flere. Positivitet og fremsnakking av byen og egne tilbud vil nok fungere bedre.

Travelt på Kiwi Rensvik: – Bommen er årsaken

Kaffekoppen blir meningsløst dyr med bomring og p-avgift: – Gjengen vår er halvert

Bommen har sendt omsetningen ned 30 prosent: – Flere som sliter nå

Hvorfor er Bypakken viktig?

Tilrettelegging for vekst er det viktigste stikkordet for meg…

Hvis vi ser på det store bildet, så er byen vår avhengig av utvikling og vekst for å kunne opprettholde tilbudene vi har i dag og forhåpentligvis på sikt hente tilbake noe av det som er tapt. Det........

© Tidens Krav