Ante todo, recordar que la burguesía estadounidense es la burguesía más sanguinaria y cobarde de la historia capitalista. Es una burguesía que, así como teme medirse frontalmente con países que disponen del armamento nuclear, no tendría escrúpulos en lanzarla sobre países que no disponen de aquel armamento.

Hasta los últimos momentos de este 7 de abril de 2026 cuando los estadounidenses reconocieron la propuesta de diez puntos de Irán para iniciar la tregua de dos semanas y luego las conversaciones, la respuesta iraní ha sido contundente. Sus mandos político-militares respondieron con mucha firmeza y con un valor incomparablemente decidido, muy pocas veces observado en los conflictos. Esto de inmediato había desarmado a la burguesía estadounidense. No se imaginaba que los persas estuvieran tan decididos y dispuestos a atacar sus vitales intereses esparcidos entre sus vasallos de esta región, el Golfo Pérsico, de los que dependía.

Cierto, la respuesta iraní fue dirigida a los intereses militares, económicos y financieros de esta burguesía ubicados en el Oriente Medio: fueron atacados sus bases militares, sus radares. También sus portaaviones, USS Lincoln y USS Ford, hasta ser expulsados del escenario de guerra. Fueron derribados sus aviones militares estratégicos F-35: “Irán ha atacado con éxito las aeronaves estadounidenses más modernas, como el F-35, F-18, F-16 y el avión E-3 Sentry AWACS (un activo fundamental para el mando, control y vigilancia aéreos). Dos aviones de guerra electrónica EC-130H Compass Call que sufrieron graves daños, mientras que varios aviones cisterna KC-135 Stratotanker quedaron inutilizados” (1). Cuando los sionistas atacaron la instalación nuclear iraní de Natanz (Shahid Ahmadi Roshan), llovieron misiles hipersónicos sobre Dimona, instalación/deposito nuclear estadounidense-israelí situado en el desierto del Néguev. Y lo más importante, se dice que en esta contra respuesta, Irán habría logrado el control del espacio aéreo israelí. 

En el orden económico y financiero también los ataques fueron sentidos: recientemente 18 empresas tecnológicas estadounidenses han sido identificadas—entre ellas Microsoft, Google, Apple, Meta, Amazon, Intel, Nvidia, IBM, Cisco, Oracle, Palantir, Boeing y otras— como posibles objetivos de ataque (2). En efecto, el 2 de abril de 2026, fueron blancos de ataque dos empresas estadounidenses Oracle en Dubái y Amazon en Baréin” (3). Con esto incluso han desmoronado la negra teoría del tecno feudalismo.

Pero, lo anterior fue agravada cuando el país persa intervino el Estrecho de Ormuz. Aquel fue cerrado para los navíos estadounidenses, israelís y sus cómplices. Indicándoles además que a partir del momento el comercio del petróleo sería sobre la base del yuan chino. Si, lo estaban haciendo los persas. La dirigencia iraní no se amilanó ante la fanfarronada estadounidense de guerra-guerra. 

Aquel ha sido como la erupción de un gran volcán. Los estadounidenses no han sido capaces de reabrirla. Allí quedaron atrapados. Prácticamente fue una hoguera y, cuyos efectos aumentaban la tensión mundial, empujando la guerra convencional hasta sus límites máximos. 

Entonces la interrogante que recorrió el mundo fue: Teniendo en cuenta lo cobarde e inescrupulosos que eran los estadounidenses que incluso habían lanzado armamento nuclear sobre Hiroshima y Nagasaki (Japón), ¿Qué los detenía ahora lanzarlo sobre Irán?

La respuesta sobrevino de forma inmediata y automática: fue porque en Irán había armamento nuclear. Si, no hubieran encontrado aquel armamento, de inmediato lo hubieran lanzado. De nada hubieran servido las posturas de Rusia y China. Las hubieran pasado por encima sin mucha dificultad. Por lo demás, la estrategia del “Gran Aguante” avanza a remolque de la estrategia de la agresividad estadounidense.

Y sobre la respuesta de esta interrogante, sobrevino otra interrogante: si existe armamento nuclear en Irán, ¿Por qué este país permitió los mortíferos ataques incluso sobre su estructura petrolera? 

La respuesta hay que encontrarla en el análisis del poder mundial, sobre todo, teniendo en cuenta tres factores: primero, la declinación del sistema capitalista. Segundo, la interdependencia de las tres superpotencias capitalistas en el asunto iraní. Y tercero, el carácter capitalista-imperialista de China y Rusia.

De la inter relación de aquellos tres factores en una coyuntura particularmente especial e histórica con fuerte escalonamiento de las leyes capitalistas, fuerte pugna geopolítica (Estados Unidos/OTAN versus China/Rusia) y los desesperados intentos de las burguesías por cerrar la actual fase depresiva que los ahoga, sale a relucir la participación de Rusia y China, particularmente, del primero, en la construcción del armamento nuclear en Irán. En efecto en una coyuntura crucial para Irán, de monstruosa presión estadounidense habría obligado a este país aceptar la participación de aquellos dos países en algunos dispositivos de dicho programa (manejo del dispositivo de hidrogeno, además, de su miniaturización) a fin de acelerar la construcción del armamento nuclear propiamente dicho que, luego aquellos países, ni cortos ni perezosos la utilizarían para sus propios beneficios, tal vez como moneda de cambio en sus pugnas con la prepotente burguesía estadounidense.

Esto probablemente también habría sido del interés de la burguesía estadounidense, teniendo en cuenta que la danza geopolítica es realmente efectiva. Esta sería la razón de sus desesperaciones en la búsqueda de las conversaciones (cumbres) con el presidente ruso, Vladimir Putin que, según el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov se efectúo el 9 de marzo de 2026.

“El presidente de Rusia, Vladímir Putin, mantuvo una conversación con su par estadounidense, Donald Trump, dio a conocer el asesor presidencial ruso, Yuri Ushakov. Estas son algunos de los temas que destacó el Kremlin sobre la charla entre los jefes de Estado: El centro de la conversación fue el conflicto en torno a Irán y las negociaciones para una solución para la crisis ucraniana. Sobre Teherán, Putin y Trump mantuvieron un intercambio útil y sustancioso sobre la actualidad en la nación persa…Putin resaltó los esfuerzos de mediación de Washington y de Trump sobre el conflicto en Ucrania” (4). 

 Y con el presidente chino, Xi Jinping, la reunión está programada para los días 14 y 15 de mayo de 2026 en Pekín, China.

“La Casa Blanca anunció el miércoles que la tan esperada reunión entre el presidente Donald Trump y el presidente chino Xi Jinping tendrá lugar en Pekín los días 14 y 15 de mayo”. Trump y la primera dama Melania Trump también recibirán a Xi y a la señora Peng Liyuan para una “visita recíproca” en Washington, D.C., en una fecha que se anunciará más adelante este año, según informó la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, a los periodistas en una rueda de prensa” (5). 

Con esto queda entendida que cualquier ataque nuclear estadounidense/sionismo sobre Irán, aquel únicamente sobrevendría con la anuencia directa de aquellos dos países (Rusia y China). Hay que ser claros en esto.

Sin embargo, Estados Unidos que se jacta de ser la mayor potencia mundial no ha sido capaz de advertir la nueva situación que estaba gestándose en Irán. Sus recientes desesperaciones demuestran lo tardío de su reacción. 

En general, esto demuestra que los cambios mundiales han sido sorprendentes. Como ya sabemos, aquel está referido a la bancarrota de la economía estadounidense y la implosión de la hegemonía mundial de este país que a continuación originaron una nueva estructura económica del sistema capitalista con China como primera potencia. En respuesta a esta orientación del sistema, la burguesía estadounidense ha venido intensificando sus acciones apuntando sobre el Oriente Medio. Creía que ocupándolo podía salir de sus escabrosos cataclismos geoeconómicos y geopolíticos. Su esperanza/ilusión era tomar por asalto Irán a fin de salvar lo central en la que aún se sostenía su menguado poder, el petrodólar.

Estaba segura que con su estrategia de la agresividad podía imponerse fácilmente, olvidando que este país últimamente había devenido en un país con enorme peso geopolítico donde estaba desarrollándose importantes tecnologías de primer nivel que los estaba conduciendo a un enorme apogeo en la fabricación de armamentísticas de última generación. Su desesperación lo hacía imaginar que aun mantenía la superioridad militar. Esto lo hacía envalentonar. Ni siquiera tuvo en cuenta las nuevas tendencias que se batían en la estructura económica del sistema. 

A partir de aquí, se abre un nuevo periodo en la declinante segunda y última fase de la historia capitalista. Es un periodo de evolución capitalista que abre las compuertas del dominio de la China capitalista que toma la posta estadounidense, pero, de hecho, con sombrías perspectivas, pues, estratégicamente empieza a alzarse una nueva historia al empuje de la agitación que se bate en la estructura económica del sistema. 

En este contexto escribo este articulo:

I.- El sanguinario ataque estadunidense sobre Irán

Ciertamente, la agresión estadounidense sobre Irán iniciada el 28 de febrero de 2026 ha sido severamente mortífera que incluso, según algunas notas que pude captar, habrían originado “en Washington…una creciente preocupación por la rapidez con la que el Pentágono está agotando las armas de precisión y los interceptores de defensa aérea a medida que se intensifica el conflicto”. En concreto se dice que habría escasez de misiles Tomahawk. Según un informe de The Washington Post, las fuerzas estadounidenses han lanzado más de 850 misiles de crucero Tomahawk en un solo mes. Esto demuestra lo indiscriminado y sanguinario que debieron ser y siguen siendo los ataques estadounidenses (tras la masacre desatada por las fuerzas sionistas contra el pueblo libanes el 8 de abril de 2026), sobre territorio iraní, dirigidos contra infraestructuras industriales, contra poblaciones civiles (no olvidar el asesinato de decenas de escolares cuando bombardearon de forma totalmente premeditada una escuela).

“Según un informe de The Washington Post, las fuerzas estadounidenses han lanzado más de 850 misiles de crucero Tomahawk en un solo mes, un nivel de consumo que ha generado alarma dentro del Pentágono por el riesgo de alcanzar un escenario crítico de escasez de armamento… Los expertos calculan que el Gobierno estadounidense ya ha usado cerca de una cuarta parte de su arsenal total de misiles Tomahawk. Antes del inicio de la agresión contra la nación persa, las reservas se estimaban entre 3.100 y 4.500 unidades, una cantidad que ahora habría disminuido de forma “alarmante”. Esta reducción plantea dudas sobre la sostenibilidad de las operaciones militares si la guerra continúa con la misma intensidad… El problema no se limita al armamento ofensivo. Fuentes del Pentágono confirman que las fuerzas estadounidenses también han lanzado más de 1.000 misiles interceptores desde los sistemas de defensa aérea Patriot y THAAD, empleados para neutralizar los ataques iraníes. (6). 

La agresividad estadounidense también se ha manifestado en los ataques contra universidades (como el bombardeo de las Universidades, Tecnológica de Isfahán y la Universidad de Ciencia e Industria de Teherán (7), centros de investigación, monumentos históricos, asesinato de destacados científicos y, en general apuntando contra el patrimonio cultural de la nación iraní, a fin de paralizar sus bases científicas. Esto demostraba, ni más ni menos, su esencia nítidamente fascista.

Veamos un apunte de RT:

“El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, ha condenado los crímenes de EE.UU. e Israel de atacar centros educativos y científicos. «La Universidad Tecnológica de Isfahán y la Universidad de Ciencia y Tecnología de Teherán son solo dos de las muchas universidades y centros de investigación atacados deliberadamente por los agresores durante los últimos 30 días de su guerra ilegal contra Irán», escribió el vocero en X este sábado” (8). 

Lo anterior, imposición de la agresividad estadounidense, ha venido avanzando encubierto con la astucia, las tretas, las trampas (manipulación ideológica) y el complot. Esto en los hechos significaba, hablar de paz cuando practicaban la guerra, llamar a diálogos cuando tramaban bombardeos y/o asesinatos e incumplimiento de acuerdos. Aquí el accionar de sus prensas y sus aparatos ideológicos han sido puntuales para mentir y falsear la realidad objetiva. Por supuesto este accionar no solo fue en Ucrania, sino también fueron en la Franja de Gaza, en Siria hasta llevarla a su ocupación, en Líbano y recientemente en Irán. Fue igual en Venezuela. Entonces, esto no era otra cosa que una estratagema fascista desatada en el marco de sus ansias de la resolución de sus cataclismos geoeconómicos y geopolíticos y el control del mundo.

En Ucrania los estadounidenses, mientras difundían a los cuatro vientos que la guerra allí era solo entre Rusia y este país (Ucrania), no dejaban de suministrar inteligencia satelital altamente sensible al ejército paramilitar ucraniano que aseguraba el rastreo y guiado de los misiles y drones fijados contra objetivos rusos, entre ellos, bombardeo de ciudades, ubicación de buques de guerra, bases militares y tropas, movimientos de aviones y drones, ubicación de los sistema de radares y comunicaciones estratégicas y, lo más grave, bombardear aviones estratégicos de guerra nuclear, igual la residencia del presidente ruso, Vladimir Putin. Todo en complicidad con sus vasallos de Europa. Nadie dijo nada.

En la reciente agresión a Irán, incluso se ha observado la intervención de algunos analistas sirviendo de soporte a las campañas de desestabilización mundial desatada por Estados Unidos. Aquellos han fluido en medio de las intrigas y maquinaciones sustituyendo el análisis político con los insultos personales, tremendas bajezas, como la de tildar de gay al nuevo líder supremo de Irán, ayatola Mojtaba Khamenei. Esto fue observado de forma muy oportuna por los amigos “Fidelista por Siempre”, cuando vieron como el presidente estadounidense, Donald Trump, la estaba utilizando para atacar a Irán, cuando escribieron: 

“Veamos el nivel político de Donald Pedo Trump. «Muchos lo están diciendo»: Trump afirma que el nuevo líder supremo de Irán es gay. El mandatario afirmó que, de ser cierto, el hecho «supondría una mal comienzo» ante la postura al respecto de la República Islámica. ¿Ustedes se dan cuenta?, ayer dijo que no sabía si estaba vivo o muerto, hoy, afirma lo que «muchos» están diciendo, y supone un mal comienzo para Irán. En primer sí lo fuera ¡ qué !, y no lo es, y no porqué las campañas de desestabilización de occidente, digan tal o cual cosa, la gente se lo creerá. Con respecto al Ayatolá, es evidente que es un invento de último minuto, si usted se fija, jamás hubo comentario alguno, y solamente, lo iniciaron una vez electo” (9). 

Además, desde un comienzo las prensas occidentales y los apologistas del poder estadounidense han minimizado la participación de este poder en la agresión contra Irán, señalando: “Trump fue arrastrado por Israel y su enormemente poderoso lobby en Estados Unidos”. Era una tremenda farsa........

© Tercera Información