El mito democrático de la Cuarta Transformación, por Ernesto Hernández Norzagaray

El triunfo de Andrés Manuel López Obrador que lo llevó a la presidencia de la República mexicana en 2018 y, posteriormente, el de Claudia Sheinbaum en 2024 fueron recibidos por la izquierda variopinta como un triunfo político.

Sin embargo, al menos en México, la corriente socialdemócrata no tardó mucho en empezar a desmarcarse de todo ello, porque se trataba de un proyecto altamente personalizado que sustituía las instituciones de la llamada «transición a la democracia» y que el politólogo Mauricio Merino amplió a «transición a la democracia vía elecciones».

Sin embargo, al menos en México, la corriente socialdemócrata no tardó mucho en empezar a desmarcarse de todo ello, porque se trataba de un proyecto altamente personalizado que sustituía las instituciones de la llamada «transición a la democracia» y que el politólogo Mauricio Merino amplió a «transición a la democracia vía elecciones».

En campaña, los nuevos huéspedes de Palacio Nacional habían calificado los pactos de la transición como «corruptos y neoliberales», por lo que en su imaginario político resultaba necesario llevar a cabo un cambio de régimen profundo.

Con ese planteamiento empezó el proceso de erosión institucional, que nada tenía que ver con el mejoramiento de las instituciones democráticas, sino con una paulatina concentración del poder que, pasados los años, ha derivado en un sistema cada día más autocrático. Pero ¿cuál fue la estrategia que modeló el nuevo régimen político mexicano?

Primero: la coalición electoral Sigamos Haciendo Historia, hegemonizada por el partido Morena, llegó al poder por la vía electoral, pero una vez ahí se dio a la tarea de cuestionar las instituciones democráticas por considerarlas instrumentos del neoliberalismo. Y lo hizo bajo la máxima populista «el pueblo votó y el pueblo decidió», lo que dio pie a una estrategia que convirtió una........

© Tal Cual